«Бизнес-Вектору» ответила прокуратура ПФО

саз

Управление Генпрокуратуры по ПФО считает, что следствие по саратовскому авиазаводу если и затягивается, то непреднамеренно.

Этот ответ, признаться, был для нас неожиданностью. Дело в том, что наш портал обращался к депутату Госдумы Дмитрию Гудкову с просьбой направить депутатский запрос и привлечь внимание контролирующих инстанций к ситуации вокруг уголовного дела «ОПГ Тюгаева», которое было возбуждено СУ СК Пензенской области в январе 2012 года. А прокурорские товарищи решили ответить не только депутату Гудкову, но и нам.

 Дело расследовалось пензенскими следователями достаточно успешно, несмотря на огромный массив работы. Однако летом 2013-го оно было передано в Нижний Новгород в СУ СК РФ по ПФО. Произошло это тогда, когда был собран внушительный массив фактуры, подтверждающий, что фирмы, имеющие отношение к депутату пензенской гордумы Олегу Тюгаеву, возможно, не только неправомерно возмещали НДС на операциях с имуществом нашего авиазавода, но и входили в организованное преступное сообщество.

Честно говоря, неожиданный перелет дела вызвал самые нехорошие предчувствия, которые, судя по письму от Управления генпрокуратуры в ПФО (см. копию), совершенно не подтверждаются. Но некоторые мелочи все еще мешают радоваться жизни.

Во-первых, пока без ответа от главы Следственного комитета Александра Бастрыкина остается запрос депутата Госдумы Ольги Алимовой, которая не меньше нас волнуется о ситуации с авиазаводом и уголовным делом. А во-вторых, как нам стало известно, специалисты окружного СУ СК активно готовят к передаче в суд эпизоды по возмещению НДС (ст.159,ч.4 УК РФ «мошенничество в особо крупных размерах») – всего этих эпизодов четыре, все они связаны с нашим авиазаводом. А вот ст.210 УК РФ (организация преступного сообщества) интересует окружных сыщиков значительно меньше, хотя собран достаточно серьезный массив доказательств. С чем это связано, непонятно, ведь очевидно, что доказав в суде создание ОПГ, гораздо легче будет в рамках одного дела рассматривать эпизоды громкой и замечательной деятельности подручных пензенского депутата. А вот если из общего массива предполагаемых преступлений выдергивать эпизоды в отдельные уголовные дела, большой шанс за деревьями как раз не увидеть леса. А может быть, в этом и интерес? Вот и экстрадиция в Россию пензенского единоросса, выловленного в Италии, что-то затягивается….

Наталья Маус

прокуратура1             прокуратура2

5 комментарии

  • Из ответа прокуратуры совершенно непонятно, а как обстоит дело с рейдерским захватом авиционного завода. Речь идет только о Тюгаеве, а он на САЗе не был главным, где остальные?

  • Андрей

    Ответ Начальника Управления В.И. Антипова, по сути дела, отписка. Олег Тюгаев является всего лишь подручным, но никак не организатором крминального сообщества, осуществлявшего рейдерский захват и уничтожение Саратовского авиационного завода. О. Тюгаев официально числился дирктором ООО “Лизинком”, а собственником, принимавшим все решения на предприятии является О.В. Фомин. По сути дела все незаконные сделки ООО “Лизинком” с ЗАО “САЗ” осуществлял директор ЗАО “САЗ” О.В. Фомин (представляя кредиторов), который так же является Председателем Пензенского СРО МАПАУ “Лига” (осуществлявшего надзорные функции за действиями арбитражных управляющих ЗАО “САЗ”), а так же являлся одновременно Председателем Совета директоров ЗАО “САЗ”, представляя интересы должника. То есть господин О.В. Фомин “един в трех лицах” одновременно, что является грубейшими нарушениями Законодательства РФ. Факты мошенничества, присутствуют также и в процессе использования десятков других криминальных схем, реализованных О.В. Фоминым в процессе банкротства предприятия с мировым именем – ЗАО “Саратовский авиационный завод”. Однако Прокуратура Саратовской области так и не удосужилась даже возбудить ни одного уголовного дела в отношение О.В. Фомина и Конкурсного управляющего И.Е. Скляра. Заявителям обычно присылали ответы “… возможно, что в действиях Конкурсного управляющего ЗАО “САЗ” усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.159,ст.160 УК РФ”, но уголовных дел на протяжении 5 лет банкротства ЗАО “САЗ”, так и не возбуждали. Соответственно и Прокуратура Поволжского Федерального Органа не имеет никаких претензий ни к “многоликому” директору ЗАО “САЗ” О.В. Фомину, ни к Конкурсному управляющему И.Е. Скляру, грубейшим образом, многократно нарушавшими Законодательство РФ? Сколько еще “отдельным представителям криминального сообщества” безнаказанно можно грабить и уничтожать предприятия, промышленность, экономику Российской Федерации?

  • Тюгаева на САЗе практически не было. Он номинально входил в Совет директоров САЗа и аэродрома-южный. По сути дела Тюгаев, как бы двойник Фомина, их биографии практически идентичны. Работали в одних и тех же организациях. Тюгаев, вполне возможно, выполняет в жизни Фомина роль зиц-председателя, чтобы сидеть, так и же как и дедулька Скляр (его правда не посадят ввиду преклонного возраста и соответствующих ему болезней). Почему нет ни слова по неоднократно звучащим в СМИ фамилиям: Курбатов, Салиенко, Онюшкин, Фомин и т.д. Неужели ПФО забрал дело с целью его развала? Если это правда, то интересно сколько это стоило перечисленным выше фамилиям? Эх, страна Россия…

  • В письме прокурора фигурирует сумма 44 млн. руб. Это, если читать предыдущие публикации часть пензенских дел тюгаева. Рыночная стоимость авиационного завода около 9 млрд. руб. А его купили за 335 млн. руб. Хороша выгода. Говорят, за счет денег награбленных с завода строят “Оранжевый”, построили “Лазурный”, отремонтировали ЦУМ в Пензе. Это кто то рассматривает? Или все следствие почти два года ведется вокруг пензенских дел Тюгаева, которые наверняка уже облизали со всех сторон?

  • Pingback: Банкротство САЗа могут выделить в отдельное дело | КПРФ Саратовской области

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.