Арбитражный суд Саратовской области решил разобраться с фальшивками в банкротстве АО «Волгомост»

gospodОпубликован полный текст определения судьи Елены Шкуновой о передаче материалов на исследование в ООО «Агентство «Эксперт» (г. Волгоград). Еще в прошлом году АО «Волгомост» направило в суд ходатайство о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 16 июня 2017 года, где большинство проголосовало за введение внешнего управления, а после - конкурсного производства. Дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Волгомост» было возбуждено арбитражным судом еще в 2015 году, определением суда от 19.07.2016-го в отношении должника была введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Виталий Волков из НП СРО АУ «Развитие».
Весь 2017 год не только бурно рос реестр кредиторов предприятия за счет многомиллиардных требований банков, но и шла борьба участников процесса за и против введения конкурсного производства, против действий временного управляющего и т.п. В конце августа 2017-го дело приостанавливалось после того, как два крупных кредитора строительной компании – ПАО «Банк ВТБ» и ПАО АКБ «Связь-Банк» – заявили о фальсификации доказательств.
Кроме того, ПАО «Банк ВТБ» жаловалось в суд на Виталия Волкова, считая, что он некачественно исполняет свои обязанности. Банк требовал от г-на Волкова предоставить надлежащим образом составленный анализ финансового состояния должника, отчет, содержащий достоверные сведения о сумме требований кредиторов и расчетных счетах АО; заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства компании. Еще одной вялотекущей жалобой стало обращение АО, где акционеры требовали признать недействительным собрание, решением которого было введено и внешнее управление, и конкурсное производство. Наконец, уже в 2018 году эти заявления были рассмотрены по существу, принято решение о проведении почерковедческой экспертизы. В судебном заседании у временного управляющего были взяты экспериментальные образцы подписи. Г-н Волков предложил в качестве эксперта волгоградскую компанию, что вызвало возражение банкиров.
Тем не менее, именно эта компания за 10 календарных дней должна ответить на вопросы: выполнена ли подпись от имени временного управляющего Волкова в протоколе первого собрания кредиторов АО «Волгомост» от 16.06.2017 г. о введении внешнего управления и в протоколе того же собрания об открытии конкурсного производства самим Волковым или иным лицом?
Кроме того, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение экспертизы должно быть предоставлено суду до 7 февраля 2018 года, а 8 февраля суд рассмотрит заявление «Волгомоста» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов. По мнению инсайдеров, через опровержение решений собрания бывший строитель мостов и дорог пытается просто затянуть процедуру, выполняя некие договоренности.