Вообще, не очень понятно, почему никто не вызвал по горячим следам представителей Роспотребнадзора в этот садик, почему «возмущенные родители» кинулись сообщать в паблики, собирать подписи и всячески колыхать атмосферу, вместо того чтобы первым делом озаботиться доказательствами подлинности всей этой истории.А сегодня, когда аргументы у противоборствующих сторон сводятся в основном к эмоциям и бумагам от заинтересованных лиц, открывается большой простор для разных версий. Например, не очень понятно, почему в этой истории ничего не говорится о заключении детсадовского медработника. Ведь именнно его персонал группы должен был в первую очередь поставить в известность. В ряде СМИ со слов воспитателя группы сообщается, что медработнику воспитатели обо всем сообщили.
Но в таком случае, опять же, нужны доказательства. Персонал группы № 13 (и воспитатель, и мл. воспитатель) пошли ва-банк, почему-то совершенно не думая о том, что за слова нужно отвечать и претензии нужно доказывать. При этом у обеих девушек в этот же садик ходят дети...Зато у противной стороны бумажных доказательств в избытке. Например, есть докладная от 22 августа от четверых сотрудников пищеблока на имя заведующей детским садом № 67 о том, что младший воспитатель Елена Могилевская «неоднократно нарушала правила и нормы СанПиНа при получении готовой продукции. Не соблюдает субординацию, грубит. На замечания реагирует неадекватно. Сегодня, 22.08.208 г. подбросила в геркулесовую кашу жуков и устроила скандал, обвинив в этом пищеблок". Есть и официальный ответ от комитета образования администрации БМР: «По результатам проведенной документарной проверки нарушений не обнаружено. Бракеражный журнал ведется ежедневно, необходимые товарно-транспортные и иные сопроводительные документы на продукты питания находятся непосредственно на пищеблоке. Излишков продуктов и продуктов с истекшим сроком годности не обнаружено. При визуальном осмотре бакалейной продукции наличие насекомых не обнаружено. Приготовление блюд осуществляется в соответствии с 10 дневным меню, утвержденным руководителем учреждения на основании технологических карт...» Есть и письма некоторых родителей о том, что видео постановочное и претензий к качеству питания у них нет. И все же, есть вопросы к к объективности как представителей обороны, так ит членов противостоящей группы.
А потому, раз в инциденте, всколыхнувшем Балаково, нет заключения от сторонней, незаинтересованной организации, свобода версий открывается максимальная. Например, можно говорить о том, что во втором по величине городе Саратовской области просто имеет место эпизод конкурентной борьбы.Вполне может быть, что появление жучков в "Геркулесе" имеет иное, очень некрасивое объяснение. Например, насекомых подбросили, дабы обеспечить картинку поотвратнее, а затем гневные мамочки начали громко требовать смены поставщика питания для детсада. Ведь в Балакове рынок снабжения и приготовления питания в детских учреждениях представлен всего двумя игроками. Одна фирма – это та, где в каше вдруг «нашли» жучков, а вторая - это ИП Болякина Ольга Владимировна, полная тезка депутата облдумы по Балаковскому одномандатному избирательному округу №22. Ольга Владимировна из облдумы – парламентарий с солидным стажем, в гордуме Балакова трудилась с 2008 года. Разумеется. член "ЕР", особа приближенная и все такое. Ничего такого сказать мы не хотим, но как же удачно все складывается: для одного жучок – это угроза для места на рынке и репутации, а для другого – напротив, приращение доли и новые прибыли. Остается надеяться, что областная прокуратура, объявившая на днях о проведении собственной проверки, детально разберется в этой неприятной истории.