Решением балаковского районного суда 20 декабря Алексей Панагушин приговорен к 6 годам лишения свободы.
Приговор вынесен по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) и ч.2 ст.201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, повлекшее тяжкие последствия).
Прокуратура Балакова уже обжаловала приговор экс-руководителю ЗАО «Саратовгесстрой» как несправедливо мягкий.
Следствие сочло, что с апреля 2014 года по март 2015 года директор ЗАО «Саратовгесстрой» заключал с покупателями договоры на участие в долевом строительстве трех многоэтажных домов в Балаково. При этом намерения достроить дома у Панагушина не было, поскольку у организации не хватало на это средств. Обманутыми оказались около 200 дольщиков, им причинен ущерб на сумму 156 млн руб.
Адвокат Алексея Панагушина Денис Полтавец обратил внимание на очевидные, по его мнению, нестыковки приговора:
- Мой подзащитный живет с женой и четырьмя детьми в старом доме в двухкомнатной квартире, ездит на купленной в кредит машине. Куда, спрашивается, он дел 156 миллионов рублей? На этот вопрос следствие не стало искать ответ, хотя он есть в экспертном заключении, где сказано, что все привлеченные средства были направлены на достройку домов. В частности, только железобетонных изделий было закуплено на 120 млн рублей. В том числе, благодаря сделанным запасам и удалось достроить дома.По словам Дениса Полтавца, в суде были допрошены акционеры компании и работники, которые сообщили, что все решения принимал основной владелец ЗАО Александр Шалабанов, тогда как Панагушин и сменивший его на посту другой директор, Юрий Шибаков, выполняли указания собственника. Как известно, Шалабанов был задержан в августе 2017 года, как и многие застройщики, не выполнившие обязательства перед дольщиками. Конкретно Шалабанова задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере). И вдруг в июле 2018-го мера пресечения для основного владельца «Саратовгесстроя» была изменена. Выяснилось, что Шалабанов вышел из СИЗО, так как следствие сменило обвинение на куда более мягкую ч.1 ст.201 УК (злоупотребление полномочиями).
- Я расцениваю шансы апелляции в областной суд как хорошие, потому что объективно Алексей Панагушин не мошенничал и не присваивал средства дольщиков, банкротство компании наступило не по его вине. Главное, чтобы не возобладали посторонние мотивы, желание устроить демонстративную посадку человека, назначенного ответить за все, - рассказал «БВ» адвокат осужденного.Для Алексея Панагушина это уже второй срок лишения свободы, первый раз он был осужден в 2016 году, когда Балаковский районный суд уже признал экс-директора виновным в сокрытии денежных средств от налоговых органов (ст. 199.2 УК РФ) и приговорил к двум годам колонии-поселения. Тогда Панагушин направил 15 млн рублей не на уплату налогов, а на расчеты с контрагентами компании. Между тем в Омске завершилось следствие по делу о хищении свыше 1,7 млрд руб. у ООО «Страховая инвестиционная компания» («Стинко»). «Стинко» застраховала гражданскую ответственность «Саратовгесстроя» на сумму порядка 500 млн рублей, но когда наступил страховой случай, объявила о своем банкротстве. Как пишет «Ъ», в выводе денежных средств СУ СКР по Омской области обвиняет известного предпринимателя Станислава Мацелевича и трех его деловых партнеров. У обвиняемых арестованы деньги и имущество, но они не покрывают даже трети причиненного ущерба.
«Стинко» была признана банкротом в мае 2016 года, средства похищались в 2013–2016 годах. Мацелевичу и его партнерам было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), затем еще и отмывание денег (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).Как считает следствие, с расчетных счетов «Стинко» деньги списывались под видом предоставления займов, выплаты дивидендов, агентского вознаграждения по фиктивным договорам, покупки ценных бумаг и недвижимости. Уголовное дело насчитывает 180 томов. Кроме того, Мацелевич обвиняется в создании подпольной финансовой организации, которая, как установили силовики, за три года вывела в теневой оборот более 9 млрд руб., заработав на нелегальных банковских операциях свыше 200 млн руб. Предпринимателю инкриминируется ст. 210 (организация преступного сообщества) и ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Отметим, что в омском арбитраже недавно продлили конкурсное производство в «Стинко». На начало процедуры банкротства компании принадлежали небольшой жилой дом в Омске, земельный участок под ним общей площадью 1500 кв.м. и рыбопитомник. Однако вскоре право собственности «Стинко» на дом и участок было прекращено, так что кредиторам страховщика досталось только предприятие по разведению рыбы. Фото: www.sutynews.ru
