Именно этой сумме равны неоплаченные долги, которые оставил после себя саратовский ТД «Лиа-Лев» (сети «В яблочко» и «Смарткауфф»).
Банкротство торгового дома завершилось еще в январе 2013-го решением об исключении из реестра юридических лиц. Больше всего потеряли банки, один из которых, ОАО «Балтийский банк», не захотел мириться с ситуацией и сейчас обжалует решение саратовского арбитража в окружной инстанции в Казани.
Сети «В яблочко» и «Смарткауфф» стали первыми в регионе жертвами экономического кризиса, разразившегося осенью 2008-го. Тогда банки-кредиторы начали требовать расторжения договоров, досрочного погашения кредитов и наложения ареста на имущество должника. По заявлениям ряда поставщиков областной арбитражный суд арестовал счета ООО «Торговый дом «Лиа-Лев», а сам торговый дом уже в конце 2008-го подал заявление на собственное банкротство. Империя торгового дома и его основного бенефициара Льва Съемщикова насчитывала на тот момент 44 магазина «В Яблочко» и 8 супермаркетов «SMARTKAUFF». Кредиторы предъявили «Лиа-Льву» 101 требование на 1,4 миллиарда рублей.
Банкротство должника изобиловало скандальными подробностями. Среди кредитных организаций, подавших иски в арбитраж, фигурировали «Промсвязьбанк» (40 млн руб.), «Зенит» (178,8 млн руб.), «Нордеа Банк» (362 млн руб.), «МДМ Банк» (157,4 млн руб.), «Балтийский банк» (83 млн руб.), «Русский Банк Развития» (30 млн рублей) и «НВК банк» (50 млн рублей). Последний банк оказался куда более везучим в судебном процессе. Он раньше других оказался в реестре кредиторов, причем резко, на 403 миллиона рублей увеличив объем требований. Так местный банк стал крупнейшим кредитором и получил наибольший вес при решении судьбы активов банкрота. Причиной резкого роста требований стало то, что банк «вдруг» обнаружил, что «Лиа-Лев» выступил поручителем по ряду кредитов, которые НВКБ выдал шести компаниям.
В то же время супруга предпринимателя, Ольга Съемщикова, подала к торговому дому, ряду банков и самому г-ну Съемщикову иск в Кировский районный суд о признании недействительными кредитных сделок торгового дома почти на полмиллиарда рублей, так как супруг закладывал имущество самостоятельно, без согласования сделок с ней. Ольга Съемщикова не была ни учредителем, ни участником предприятия и иск в конце концов проиграла. Однако на период рассмотрения ее иска вход всем остальным банкам в реестр кредиторов был закрыт. Как раз в этот период в апреле 2009-го временный управляющий Дмитрий Баскаков провел первое собрание кредиторов, естественно, без участия банкиров, оставшихся за бортом.
Впоследствии арбитражный суд признал итоги собрания недействительным, Дмитрий Баскаков покинул процесс, а всего банкротством, которое длилось 4 года, занималось четверо арбитражных управляющих.
Вторым нашумевшим эпизодом стала экспертиза документов, на основании которых «НВК банк» резко увеличил требования. Игнорируя решение 12 апелляционного арбитражного суда, банк почему-то отправляет договоры поручительства не в пензенскую компанию «Аудит-Сервис» и не в ГУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ», а в ЭКЦ ГУВД Саратовской области. Ответы экспертов в полнее устраивают банк и суд, но не устраивают других банкиров-кредиторов, которые считают, что выводы экспертов облГУВД не соответствуют поставленным вопросам.
Впоследствии НВК-банк сам снимает свои требования на 403 миллиона рублей, а в СМИ, спустя годы, появляются вдруг ссылки на выводы некоей экспертизы, согласно которым печати на договорах поручительства появились не ранее 2008 года, в то время как даты на этих документах были значительно старше.
Номинально активов должника почти хватало на то, чтобы расплатиться с кредиторами. В материалах суда, вводившего конкурсную процедуру (26.11.2009), сказано, что общая масса требований торговому дому составляет 1,4 млрд. рублей, из них требования банков , обеспеченные залогом, порядка 400 млн. Но при этом на 1 октября 2008 года основные средства должника составляли 223 млн.рублей, незавершенное строительство – 71 млн, оборотные активы – 904 млн, дебиторская задолженность – 177 млн.рублей.
Окончание конкурсной процедуры больших успехов не принесло. На 25 января 2013 года долг оказался в размере 1 млрд 12 млн. рублей и гасить его было уже не из чего. Среди тех, кто получил хотя бы залоги - Банк «Зенит» (долг снижен на 65 миллионов рублей за счет недвижимости), «Промсвязьбанк», долг перед которым уменьшился на 18 млн. рублей за счет заложенного личного имущества Льва Съемщикова.
Кроме того, с торгов было продано имущество компании на 86 млн рублей, на счете после всех платежей поступило 33 миллиона. Только гонорары управляющего за время ведения конкурсных мероприятий составили 5 млн. рублей. Возможно, вся эта арифметика и заставила «Балтийский Банк» оспаривать прекращение банкротства.
