Назначенная судом экспертиза установила, что по состоянию на 2 февраля 2016 года, то есть на дату выдачи последнего разрешения на строительство дома, наложение границ земельного участка под ним на охранную зону дома Парусинова отсутствовало.Кроме того, суд пришел к выводу, что управление по охране культурных объектов упустило срок исковой давности - оно располагало всеми сведениями о стройке и могло оспорить выданное в феврале 2016 года последнее разрешение в установленный законом трехмесячный срок. На основании этого решением от 26 декабря областной арбитраж управлению по охране памятников отказал. Дело на данный момент считается закрытым, оспаривать решение суда заявители уже не пробовали.
Как объяснил глава управления по охране культурных объектов Владимир Мухин, отвечая в ходе вчерашнего брифинга на вопрос корреспондента «БВ», большинство высотных зданий, которые все же возводятся в границах исторического центра, строятся именно за счет того, что разрешение на строительство выдавалось в тот момент, когда закон об охранных зонах домов-памятников еще не действовал.Именно так ведется строительство 14-этажного здания, на сей раз офисного, на углу Московской и Соборной, где начало работы ООО «Эталон». Правда, запрос в городской комитет по архитектуре управлением направлен, но все, что в данном случае могут сделать областные чиновники, это проследить за сохранностью соседних старинных домов, имеющих статус культурных объектов. Аналогичная ситуация и с домом Потолокова на улице Чапаева, 73. Правда, по соседству с ним возводят не многоэтажку, а трехэтажный дом, стилизованный под старину, но работы ведутся впритык к стене особняка. Разрешение застройщикам, по словам Владимира Мухина, также выдавалось до появления понятия охранных зон. Управление будет следить только за тем, чтобы строитель обеспечил сохранность дому №73.