Ростовщик из Люксембурга: бывший саратовский банкир нашел себе экзотическое занятие?

ростовщикАпелляционная инстанция саратовского арбитражного суда рассмотрит жалобу швейцарского офшора на решение собрания акционеров АО «ХайдельбергЦемент Волга».

Минорная горечь

Цементный монолит Геннадия и Виктора Шмидтов – самый большой обломок некогда великой Группы компаний WDB — дал трещину. «БВ» уже писал, что офшор «Женева истеблишмент», подконтрольный Геннадию Шмидту, судится в региональном арбитражном суде с Виктором Шмидтом, требуя с бывшего партнера 28,5 млн долларов и проценты в сумме 367 тысяч долларов.

По условиям договора от 2014 года Виктор Шмидт должен был выкупить у офшора акции трех подконтрольных Геннадию Шмидту вольских предприятий: ЗАО «Волга Цемент», ЗАО «Коммунар» и ЗАО «Карьер».

Однако в суде офшорной компании не удалось доказать сам факт владения акциями, так как в выписках реестродержателя, которым является АО «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» сведения о наличии у Геннадия Шмидта права собственности на акции на момент заключения договора отсутствовали.

Вполне возможно, что отнюдь не процветающие ЗАО «Карьер» (преемник ЗАО «Волгацемент») и ЗАО «Коммунар» не заинтересовали Виктора Шмидта, которому принадлежит большинство акций в самом крупном активе, некогда входившем в ГК WDB, — АО «ХайдельбергЦемент Волга».

Причем Виктор, судя по второму процессу «Шмидт против Шмидта», активно теснит Геннадия в правах, выбрав самый простой путь – размывание доли акционера. Это стало поводом для еще одного иска зарегистрированной в Швейцарии «Женева Истеблишмент» в Арбитражный суд Саратовской области.

Как видно из материалов дела, 25 апреля 2017 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО «ХайдельбергЦемент Волга» (г.Вольск), где было принято решение об увеличении уставного капитала общества через допэмиссию акций посредством закрытой подписки.

Размер уставного капитала акционеры решили увеличить на 150 млн рублей путем дополнительного размещения 5 млн штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 30 рублей каждая.

При этом первым в круге потенциальных приобретателей акций значился гражданин Германии Виктор Шмидт, а далее шли акционеры, осуществляющие преимущественное право приобретения акций. Покупатель акций должен был перечислить деньги на расчетный счет общества.

Всполошилась «Женева Истеблишмент», только когда в феврале 2018 года состоялось уже второе внеочередное общее собрание акционеров АО «ХайдельбергЦемент Волга».

Собрание приняло решение снова увеличить уставный капитал АО опять-таки на 150 млн рублей уже до суммы 303 112 500 рублей. При этом в круге потенциальных приобретателей 5 млн акций по 30 рублей за штуку был Шмидт Александр Викторович, судя по всему, отпрыск весьма известного отца. Никакие прочие акционеры как потенциальные приобретатели уже не упоминались.

Судя по материалам дела, только после неоднократных запросов в адрес делового партнера и с опозданием на 2 месяца Геннадий Шмидт получил протокол собрания, а «Решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг» в предусмотренной законом форме не увидел вообще.

Это стало поводом оспорить через арбитраж решения этого собрания, ведь, по мнению истца, принимались они не для привлечения инвестиций на развитие общества, а для уменьшения объема корпоративных прав миноритарных акционеров и уменьшение размера дивидендов.

Сначала судья Наталья Павлова даже наложила обеспечительные меры, блокирующие исполнение решений внеочередного собрания, но в октябре истцу в его претензиях отказала полностью. Причиной стало то, что истец был должным образом уведомлен о проведении мероприятия, ему принадлежит 19% обыкновенных голосующих акций АО, в то время как участники собрания владеют 76 % голосующих акций, и это дает им право принимать решения о допэмиссии.

Также суд не нашел доказательств доводов истца о том, что управление АО «ХайдельбергЦемент Волга» осуществляется ненадлежащим образом, отсутствует перспективы развития компании, не проводится модернизация основных средств АО.

Напротив, в суд были представлены документы о том, что объем производства цемента на предприятии вырос с 707 тыс.тонн в 2016 году до 749,2 тыс.тонн в 2017 году, также вырос годовой объем реализации цемента с 702,3 тыс.тонн в 2016 году до 723,3 тыс.тонн в 2017 году. По решению акционеров был сформирован резервный фонд в размере 7,6 млн рублей, что составляет 5% от размера уставного капитала, часть чистой прибыли была направлена на погашение убытков прошлых лет в размере 39,4 млн рублей.

Кроме того, отчетность по данным ФНС позволяет отнести АО «ХайдельбергЦемент Волга» к совсем не бедствующим компаниям. За прошлый год доходы АО составили 2,3 млрд рублей, расходы – 2,1 млрд рублей, налог на прибыль выплачен в сумме 65,7 млн рублей, налог на имущество организаций: 16,7 млн рублей, НДС 109,7 млн рублей.

Отказ первой инстанции «Женева Истеблишмент» оспаривает в апелляции, рассмотрение жалобы назначено на 17 декабря.

То ли были доллары, то ли не было

Что интересно, «Женеву Истеблишмент» не первый год преследуют судебные неудачи. Помимо недавнего чувствительного проигрыша в сумме 28,8 млн долларов, в 2017 году компания с аналогичным названием и адресом регистрации (Цолльштрассе,2, Вадуц, княжество Лихтенштейн) осталась с носом, пытаясь получить от ПАО «Завод автономных источников тока» 3 млн долларов и проценты в сумме 9,1 млн долларов США.

Эпизод подробно разбирался в рамках процесса банкротства ПАО «ЗАИТ» в арбитраже Карачаево-Черкесии. Именующая себя люксембургской компанией «Женева Истеблишмент» указала, что между кредитором и ПАО был заключен договор поручительства по обязательствам ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока». УК «АИТ», по представленным офшором документам, в 2014 году заключила договор займа сроком до 1 февраля 2016 на сумму 3 млн долларов под 200% годовых.

Сумма в 3 млн долларов, как утверждал офшор, поступила на счет заемщика в полном объеме, был открыт паспорт сделки в ООО КБ «ОПМ-Банк». На 12 июля 2017 года, на момент предъявления требования к ПАО «АИТ», одни только безумные проценты от люксембургского ростовщика составили 9 189 041 доллар США и 10 центов.

Однако суд отказал офшору, так как ничего, кроме копии договора займа от 28 августа 2014 года «Женева Истеблишмент» не предоставила. В том числе, не было и копии платежного поручения с отметкой банка об исполнении, которая выдается займодавцу. На копии договора займа значилась только подпись заемщика — ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока», подпись займодавца отсутствовала.

Не был представлен суду и договор поручительства, заключенный между компанией «Женева Истеблишмент» и ПАО «Завод автономных источников тока». Более того, арбитражный суд города Москвы, где банкротится ООО «Управляющая компания «Автономные источники тока», уже отказался включить «Женеву Истеблишмент» в реестр требований.

 Напомним, что однофамильцы Геннадий и Виктор Шмидты были в свое время весьма известными саратовским бизнесменами, совладельцами ЗАО «Поволжский немецкий банк», который не выдержал ударов кризиса 2008 года. Благодаря несовершенству банковского законодательства тех лет, владельцам банка удалось уйти от субсидиарной ответственности, хотя в судебных материалах. фигурируют очень странные сделки кредитного учреждения.

Банк был корпоративной кассой для целой плеяды бизнесов Геннадия и Виктора, причем, как показала жизнь, самые лакомые куски активов рухнувшей империи(цементный завод и строительная компания «Кронверк») ушли под контроль Виктора Шмидта и его сына. Что же осталось на долю Геннадия? Войны в арбитражах и «займы» в долларах под сумасшедшие проценты?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.