Сегодня в стенах Саратовской государственной юридической академии работала тематическая площадка «Российское судопроизводство: защита прав человека».
Как выяснилось в самом начале, ни представители облсуда, ни следователи ГСУ ГУ МВД региона не появились на дискуссионной площадке.
Это отметил модератор дискуссии председатель профильной комиссии областной Общественной палаты Владимир Незнамов, в разговоре с «БВ» после форума отметив, что сегодня общество ушло вперед, благодаря интернет- технологиям информация расходится мгновенно, и игнорировать требования граждан к качеству правосудия – страусиная политика.
На форуме Владимир Незнамов отметил, что сейчас количество борцов с коррупцией превысило число коррупционеров, есть «оборотни в погонах», которые скомпрометировали себя и систему.
Отметим, что за примерами, к сожалению, далеко ходить не надо: дело областного судьи Владимира Стасенкова и недавнее задержание нерядового работника облпрокуратуры по обвинению в получении взятки у всех на слуху.
Также Владимир Незнамов подчеркнул, что из-за некачественной работы следователей происходят ошибки в судебных решениях, причем «палочная» система (гонка за показателями) приводит к тому, что следователи нацелены не на объективное разбирательство, а на доказывание вины.
- На стадии следствия предприниматели сразу помещаются в СИЗО. Его вина не доказана, но он уже за решеткой. Его сразу помещают под арест – применяют исключительную меру. Потом начинаются уговоры со стороны следователей о сделке, о признании вины. Перекрывают кислород и запрещают общаться с родственниками, не дают заниматься бизнесом.Об обвинительном уклоне следствия и судей говорила и известный адвокат Елена Сергун, отмечая исключительно жесткую позицию судов. По ее наблюдениям, хоть сколько-то значимый процент оправдательных приговоров выносит разве что Октябрьский суд Саратова, что касается сроков продления содержания в СИЗО, то суды стараются удерживать человека под арестом. Гособвинение (прокуратура) в этом вопросе, как правило, солидарно с судами.
- Такое чувство, что гособвинители читают один и тот же текст, только фамилии меняются, - отметила адвокат.По ее мнению, следователи из полиции, на которых падает основной массив дел по мошенничествам (самый распространенный предпринимательский состав), зачастую для объема набивают дела дублирующими документами, чтобы сдать в суд 50 томов, а не два. В ответ за следствие резко заступился прокурор одного из отделов облпрокуратуры Антон Лукогорский, отметив, что предприниматели бывают всякие, к тому же именно в Саратове следователь по нашумевшему делу о хищении бюджетных средств группой коммерсантов не только доказал состав номиналом 250 млн рублей, но и вернул государству 190 миллионов. Председатель ОП региона Александр Ландо сообщил о гособвинителях, уткнувшихся в гаджеты, не вникающих в процесс и лишь автоматически кивающих в ответ на реплики судей. Досталось от Ландо и судьям, экс-правозащитник напомнил о конфликте с бывшим председателем облсуда Василием Тарасовым, который для активистов ОПы вылился в повестки в Следственный комитет. Также Александр Ландо напомнил о деле арбитражного управляющего, сумевшего вернуть в конкурсную массу предприятия здание за 100 млн рублей, которое забрал себе московский банк. Кончилось это все для управляющего уголовным делом и 7 месяцами в СИЗО, откуда он вышел только после отмены судебных решений Европейским судом по правам человека. Все эти истории побудили Общественную палату выйти с инициативой «Открытые суды», в рамках которой на базе ОП обсуждаются наиболее резонансные процессы и общественники приходят на судебные заседания. Также ОП намерена принимать участие в формировании квалификационной коллегии судей, где разбираются, в том числе, жалобы на представителей судейского корпуса. По словам Александра Ландо, эта инициатива сталкивается с серьезным сопротивлением со стороны областного суда. Курс региональной ОП на открытость судебного процесса поддержал секретарь Общественной палаты России Валерий Фадеев, отметив, что сегодня обвинительные приговоры в делах бизнесменов нередко играют роль инструмента передела собственности. Делается бизнес и на УДО, и на смягчении режима содержания за судом. Так, по сведениям Валерия Фадеева, решение по УДО стоит 500 тыс. рублей. «У нас дешевле», - отметила известная правозащитница член ОП региона Светлана Мартынова. В заключение Александр Ландо обратился к Валерию Фадееву с предложением провести дискуссию на площадке Общественной палаты РФ с участием представителей Генеральной прокуратуры РФ, Верховного Суда. На наш взгляд, прошедшая секция, несмотря на отчетливый конъюнктурный привкус дискуссии, была весьма полезна. Аудитория не отсиживала мероприятие как некую обязаловку, а живо реагировала, потому что несчастливый шанс близко познакомиться с машиной правосудия имеет каждый. И если ОП сумеет вывести судейскую корпорацию и ГСУ УМВД на открытое обсуждение проблем, польза для всего общества будет несомненной. фото ИА "Взгляд"
