– Люди купили частный дом. Им там никто не запрещает жить. Почему они захотели переформатировать его в многоквартирный дом, нам непонятно, - заявила Виктория Дырдова.Оказалось, что застройщик в свое время воспользовался дачной амнистией, которая распространялась и на ИЖС, таким образом узаконив строительство индивидуального дома. Но к ИЖС он относится де-юре, а де-факто - это многоквартирный жилой дом. Ситуация с домами на Верхней Прохладной и Дудаковской очень схожа с «таунхаусами на Питерской». Из них дольщиков выставили силой после решения суда по иску соседей — владельцев окрестных коттеджей. Здесь жители с соседями не конфликтуют, но утверждая, что никто не мешает дольщиков считать свой дом ИЖС и жить в нем далее, чиновники лукавят. У владельцев дома №16 на Дудаковской проблемы уже начались и весьма серьезные. По представлению прокуратуры суд постановил снести его как незаконную постройку. Осложняет дело то, что участок под домом находится в охранной зоне ЛЭП, хотя сам дом под электролинией и не стоит, а находится на границе этой зоны. В итоге, несмотря на мнение комиссии, рекомендовавшей запретить менять разрешенный вид использования обоих участков, участники слушаний поддержали дольщиков и проголосовали в их пользу. Против при голосовании высказались в основном чиновники, включая присутствовавшего на заседании главного архитектора Виталия Желанова. Итоги голосования присутствующие встретили аплодисментами. Но следует помнить, что результаты публичных слушаний носят рекомендательный характер, а саратовские чиновники уже продемонстрировали гражданам, что могут легко поступиться их мнением. Место расположения проблемных домов