Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Такова правовая позиция Верховного суда РФ, сформулированная по одному из споров в рамках бракоразводного процесса
Предметом рассмотрения в высшей судебной инстанции стал спорный случай раздела имущества супругов после развода. Как оказалось, глава семьи получил более 30 лет назад безвозмездно в распоряжение от сельсовета участок земли, на котором супруги построили дом. Впоследствии эта земля была оформлена в собственность.
После расторжения брака бывшая супруга гражданина потребовала раздела этого участка как совместно нажитого имущества. Но городской и областной суды отказали женщине в ее притязаниях, ссылаясь на пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса. Позиция судов была такова: поскольку земля досталась бывшему супругу по безвозмездной сделке, она является его личной собственностью, к совместно нажитому имуществу не относится и разделу не подлежит.
Верховный суд отменил решение нижестоящих судов в данной части и указал следующее: во-первых, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров или иных сделок, но также из актов госорганов и органов местного самоуправления. Во-вторых, в качестве оснований для возникновения гражданских прав и обязанностей сделки и акты органов МСУ разграничены. Так что передача сельсоветом земли гражданину сделкой считаться не может. К личной же собственности супруга относится лишь имущество, полученное по безвозмездной сделке, а не по акту сельсовета.Следовательно, в данном случае не имелось оснований для признания спорного земельного участка личной собственностью бывшего супруга. Дело подлежит пересмотру. По материалам Юридического бюро «АргументЪ».
