Списание безнадежной к взысканию задолженности в состав расходов, как отметил суд, может быть способом корректировки доходов, ранее отраженных плательщиком в налоговом учете, но по факту не полученным. Цель такой корректировки – обеспечить взимание налога исходя из реально сложившегося финансового результата. Таким образом само по себе непринятие налогоплательщиком мер по взысканию задолженности не означает, что данные расходы не отвечают критериям, установленным пункте 1 статьи 252 НК РФ, равно как не свидетельствует и о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой экономии.При таком положении инспекция, установив факт несвоевременного признания расходов в виде списанной дебиторской задолженности в 2012 году, должна была учесть указанные расходы при проверке правильности исчисления налога на прибыль за соответствующий налоговый период, охваченный налоговой проверкой (2010-2012 годы), а не отказывать в учете расходов как таковых.
По материалам Юридического бюро «АргументЪ».