Из 128 жалоб на судей и работников аппарата обоснованными признаны 20, большинство из них, как пояснил председатель обларбитража Алексей Горябин, касается именно нерасторопности секретариатов.На вопрос о коррупции в рядах областного арбитража и существование некоего прайса у работников (видимо, речь шла о «решалах», якобы заряжающих крупными купюрами машину правосудия), Алексей Горябин ответил, что ничего такого в рядах судейского корпуса в прошлом году не обнаружено. Пределы полномочий г-на Горябина по проверке судей на предмет финансовой чистоплотности исчерпываются анализом деклараций о доходах. Но глава суда подчеркнул, что мимо фактов, которые можно изложить на личном приеме, либо надиктовать на анктикоррупционный телефон, он проходить не собирается. Столь же вежливо и обтекаемо Алексей Горябин ответил на вопрос о судье Марине Медниковой, которая, если верить показаниям по делу, рассматриваемому в Волжском районном суде, пыталась скрыть номера на машине ее сына, фигурировавшей в громком ДТП летом прошлого года. Не ответив прямо на вопрос о совместимости таких поступков с Кодексом судейской этики, г-н Горябин дал понять, что не будет обращаться по этому поводу в квалификационную коллегию судей.
Еще один животрепещущий вопрос, поднятый на брифинге, касался беспрецедентного размаха дел по земельным спорам, инициированного областной прокуратурой. Как подчеркнули журналисты, участки изымаются у предпринимателей, уже вложивших немалые деньги, так что в перспективе маячит нарушение стабильности гражданского оборота, разорение строителей и стагнация отрасли.В ответ главный арбитражный судья области сослался на прокуратуру, в адрес которой и следует задавать этот вопрос, а суды здесь играют роль машины, механизма отправления правосудия. Однако коллеги подчеркнули немаловажный нюанс – сроки исковой давности, которые не мешают «машине» работать в русле, проложенном прокурорами. На это г-н Горябин подчеркнул, что сроки – понятие процессуальное.