Скандально известное уголовное дело в отношении Максима Шихалова по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями при выполнении гособоронзаказа) передано в региональное следственное управление Следственного комитета России. 

Семья обвиняемого связывала с этим определенные надежды, но пока что передача привела только к продлению срока содержания под стражей для руководителя и специалиста с безупречным послужным списком.

Преступление против госвласти! А где доказательства?

Такое решение вчера, 16 августа, вынесла судья Волжского районного суда Татьяна Садомцева (дело передано из Кировского суда по месту нахождения СУ СКР). Заседание происходило в закрытом режиме, с соответствующих ходатайством выступил старший помощник районного прокурора Дмитрий Шестаков. СУ СКР представляла следователь по особо важным делам Этери Ковыга.

Как уже рассказывал «БВ», в основу дела лег договор аренды резервного дизель-генератора (РДГ), который понадобился КБПА на случай внезапных отключений электроэнергии. Нельзя было допускать простоев предприятия, особенно в ситуации СВО! 

Владельца дизель-генератора выбирали по конкурсу, через специальную платформу, на которой все члены госкорпорации «Ростех» (а КБПА входит в один из холдингов Ростеха) проводят закупки. Гендиректор Максим Шихалов в конкурсную комиссию не входил, более того, вопрос аренды генератора – вообще не его уровня. 

Этим занималась коммерческая служба, причем взять РДГ в аренду удалось по ставке чуть ли не вдвое ниже установленной начальной цены. Тот договор был расторгнут задолго до возбужденного в 2025 году уголовного дела, и зачем такая серьезная структура, как региональное СУ СКР, стряхнула пыль с отправленного в архив документа, - так до конца и не понятно.

 - Благодаря тому договору была достигнута серьезная экономия средств, о каком злоупотреблении может идти речь? Более того, к гособоронзаказу аренда генератора не имеет никакого отношения! – подчеркивал на открытом заседании в Кировском райсуде Максим Шихалов.

Давно известно, что под началом этого топ-менеджера КБПА стало лучшим предприятием в регионе, а объем исполненного гособоронзаказа вырос втрое! Просто огромен вклад саратовского члена КРЭТ (холдинг Ростеха) в оснащение боевых вертолетов системами автоматического управления. Без этого важнейшего узла не поднимется в небо ни один российский геликоптер, а кроме того, немалую долю усилий персонал КБПА вкладывает и в комплектацию беспилотников.

Так о каких злоупотреблениях при выполнении ГОЗ толкуют представители СУ СКР? На каком же «тяжком должностном преступлении, совершенном против государственной власти, интересов государственной службы», строится позиция регионального Следственного управления, которое так ратовало за продление ареста для Максима Шихалова?

Еще в период, когда расследованием занимался Следственный отдел по Кировскому району, бросались в глаза странности этой истории. В вину Шихалову вменяется ущерб в сумме свыше 19 млн рублей – но это всего лишь начальная максимальная цена контракта на аренду РДГ помноженная на срок в 5 лет! В реальности же, по итогам конкурса, ставка аренды оказалась чуть не вдвое ниже. Тут речь не об ущербе нужно вести, а об экономии!

В мае следователь по особо важным делам Кировского отдела Екатерина Полякова заявила на суде, что допрошены пятеро свидетелей, получены, в том числе, изобличающие показания. Если такие показания есть, то для чего региональное управление СКР хочет удвоить число допрошенных?

На беседу в компетентные органы пригласят не менее 10 свидетелей из числа сотрудников ООО «СЭСК», ООО «ЕСК», АО «КБПА», кроме того, Этери Ковыга намерена дополнительно изъять и осмотреть документацию, приобщить ответы на ранее направленные запросы, истребовать ответы на ранее данные поручения, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Звучит солидно, да только первые две компании давно слились в одно юрлицо, где и был арендован генератор, начальство и сотрудники этого юрлица давно допрошены. Кроме того, не очень понятно, что же осталось неясного в уголовном деле, которое было возбуждено еще 20 марта 2025 года и заключается в одном-единственном эпизоде. 

И этот эпизод расследуют уже скоро как три месяца! Сколько же раз за это время был допрошен обвиняемый в преступлении против государственной власти? Именно в качестве обвиняемого – один раз! Причем допроса пришлось прямо-таки добиваться, подавать специальное ходатайство! На этом допросе в мае 2025-го Шихалов дал подробные показания по обстоятельствам предъявленного обвинения, а вот со стороны следователя никаких вопросов, судя по протоколу, вообще не последовало…

 - Полагаю, что по делу допущена волокита и неэффективность расследования, - подчеркивает представитель защиты адвокат Татьяна Шилова. – Кроме того, как могло из договора аренды генератора, по сути, договора оказания услуг гражданско-правового характера, вырасти тяжкое должностное преступление против государственной власти, против государственной службы? Об этом остается только гадать: никаких доказательств следствие не приводит. Так в чем же задача следствия по данному делу – разобраться в ситуации, или максимально долго удерживать Шихалова в изоляции от общества?

Обвиняет неуполномоченный

«БВ» уже рассказывал, что в Кировском райсуде, где принималось решение о мере пресечения, в папке уголовного дела Максима Шихалова оказались материалы на совершенно другого человека.  Но это не помешало судье Дарье Богдановой 23 марта 2025 года отправить подозреваемого в камеру на срок до 19 мая включительно.

Но это еще не все. Фирменный почерк есть и у Следственного отдела СУ СКР по Кировскому району Саратова. Во время майского допроса, которого пришлось добиваться, следователь по особо важным делам Екатерина Полякова заявила адвокатам Максима Шихалова, что по делу создавалась следственная группа, ее состав изменен, уголовное дело находится в производстве г-жи Поляковой.

Защита подала жалобу в Кировский суд, так как подозреваемого и адвокатов не уведомили о создании группы. Но в суде жалобу не приняли, так как из документов от Следственного отдела по Кировскому району стало ясно, что следственная группа по делу не создавалась. И тут выяснилась важная деталь: постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено Максиму Шихалову 28 марта руководителем СО по Кировскому району СУ СКР по Саратовской области Сергеем Либерманом, но само обвинение в тот же день было предъявлено не уполномоченным на то старшим следователем отдела Наумовым Д.О. Наумов же и допросил Шихалова, хотя в его производстве уголовное дело не находилось.

По ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса, если следователь в рамках ст. 156 УПК РФ не принял дело к производству, то все последующие действия следователя будут незаконными, все полученные им доказательства - недопустимыми. Вместо того, чтобы поручить следователю производство предварительного следствия по ст.39 УПК РФ, руководитель Кировского СО Сергей Либерман дал ему поручение предъявить обвинение подозреваемому.

 - Я убеждена, что имеет место должностное преступление, в результате которого мой муж – Шихалов Максим Львович заведомо незаконно содержится под стражей, - заявила «БВ» Виктория Шихалова. – Ведь по УПК обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Но в нашем случае оно предъявлено ненадлежащим должностным лицом, а значит, в установленном законом порядке оно не предъявлено. А потому с 1 апреля 2025 года мой супруг заведомо незаконно содержится под стражей без предъявленного обвинения. Поэтому я обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с заявлением о проверке противоправных действий Следственного отдела по Кировскому району Саратова. Также я прошу главу СК России вызвать меня на личный прием.

Справка «БВ». По данным информированного источника, с 24 марта Максим Шихалов должен был возглавить АО «Редуктор-ПМ» (создано на основе подразделения «Пермских моторов»). Это одно из крупнейших предприятий страны, оно специализируется на производстве и послепродажном обслуживании вертолетных редукторов и трансмиссий вертолетов серии Ми-8/17, Ми-26(Т), Ансат, Ми-38. Наказание по ч. 1 ст. 285.4 УК РФ предусматривает диапазон от штрафа в 1 млн рублей, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет, лишения свободы на срок до 8 лет.