Когда YouTube заблокировал три российских канала, то рассчитывала, что любые возможные споры будут решаться в судах Калифорнии и Англии, пишет Bloomberg.
Но это оказалось не так. Миновали почти два года, а суды, затронувшие девять стран, все идут. Сейчас российские медиакомпании, стоящие за этими каналами, обратились уже в южноафриканские суды в попытке обеспечить исполнение решения Москвы о наложении штрафов на Google, материнскую компанию YouTube, составляющие теперь миллиарды долларов.
Это дело является признаком того, как транснациональные компании неожиданно оказываются подверженными воздействию российской правовой системы и, в свою очередь, более масштабных политических споров. После того, как российские судьи применили новые законы, чтобы разрешить компаниям, пострадавшим от санкций, преследовать западные компании за рубежом, суды в Англии и других странах вынесли встречные постановления, до этого доволно редкие. Эксперты опасаются, что споры грозят подорвать десятилетия взаимного признания правовых систем, лежащих в основе мировой торговли.
«Масштабы и интенсивность правового национализма в текущем геополитическом конфликте в значительной степени беспрецедентны», — считает Александра Иорданова, международный юрист шведской юридической фирмы Snellman. «Это фундаментальный перелом в международном правовом порядке в то время, когда глобальная торговля и инвестиции переплетены как никогда прежде».
Стороны в трансграничных спорах уже много лет используют некоторые из этих тактик, чтобы выбрать наиболее выгодную правовую систему, однако растущая изоляция России привела к появлению новых способов использования судов. Москва ввела ряд новых законов в ответ на западные санкции, включая тот, который расширяет полномочия своих судов в отношении западных компаний, ведущих дела за рубежом. Теперь российские суды все больше готовы считать решения недружественных стран несправедливыми, по словам западных юристов.
Такие компании, как Volkswagen AG, Barclays Plc, Linde и Euroclear Holding, борются с российскими фирмами через суды — хотя дело Google является пока самым громким примером. В марте Высокий суд в Южной Африке заморозил местные товарные знаки и акции Google, несмотря на то, что американская фирма оспаривает это действие, согласно иску, поданному в Калифорнии.
На карту поставлено многое: штрафы Google удваиваются каждую неделю, когда компания отказывается платить, а это означает, что первоначальный штраф в размере около тысячи долларов теперь грозит превзойти рыночную стоимость Alphabet в триллион долларов. Российская дочерняя компания Google подала заявление о банкротстве через несколько месяцев после начала конфликта на Украине.
Суды в России «были использованы в качестве рычага давления для поддержки усилий России по подрыву санкций США», — заявили юристы Google в документах, в рамках шести исков, поданных в Калифорнии и Лондоне для получения правовой защиты своих активов.
Тем временем российские медиакомпании утверждали, что Google ограничил их свободу слова, а санкции были направлены на обеспечение исполнения судебных постановлений о восстановлении каналов YouTube, которые Google не выполнила. Google боролась и проиграла спор в России.
«Старая русская пословица гласит: волков бояться — в лес не ходить», — заявили юристы медиакомпаний в документе, поданном в США. «Для Google пословица могла бы звучать так: боишься российской правовой системы — не веди бизнеса в России».
В прошлом месяце суд США временно запретил трем медиакомпаниям преследовать активы Google за рубежом и возбуждать новые дела. Аналогичное распоряжение было вынесено судом Великобритании месяцем ранее.
«Мы будем оспаривать дела и просить суды снять ограничения», — уверяет Артур Зурабян, партнер московской юридической фирмы Art De Lex, которая представляет интересы трех медиакомпаний. Более 30 компаний масс-медиа в России обратились в российские суды с аналогичными постановлениями, и это «можно считать прецедентом», — добавляет он.
«Суды — это не рычаг давления. Суды просто решают вопросы в соответствии с законами страны и защищают национальные интересы, то есть интересы местных компаний и граждан», — говорит Зурабян.
Более двух лет с момента начала конфликта на Украине санкции, введенные западными странами, включая США, по-прежнему перекраивают мировую экономику. Нет никаких признаков того, что международные ограничения будут смягчены в ближайшее время, в то время как растут призывы конфисковать 280 миллиардов долларов российских суверенных активов, которые были заморожены за рубежом.
Европейский союз ввел 14-й раунд экономических ограничений в отношении России в июне, предложив запрет на сделки с российскими фирмами, которые используют антисанкционные меры в местных судах.
«Ситуация с Google отражает то, как компании могут стать пешками, а правовые системы становятся полем битвы в геополитических конфликтах», — рассуждает Иорданова, юрист из Snellman. Дела против Google могут положить начало тенденции роста исков в нейтральных странах и повлиять на то, как другие транснациональные корпорации будут решать проблемы, «прекратят ли они вообще сотрудничать с Россией или примут российские условия ведения бизнеса».
Между тем, Linde будет использовать все правовые возможности для защиты своих интересов и интересов акционеров, говорится в заявлении компании. Инжиниринговая фирма и ее дочерние компании судятся с «Газпромом» и его дочерней фирмой в арбитражном суде Гонконга, Нью-Йорка и Нидерландов. При этом российский суд в этом году заморозил активы его британской дочерней компании в споре о газовом заводе. Barclays отказался от комментариев.
Euroclear продолжит защищать себя от «значительного количества» судебных исков, почти исключительно в России, заявил банк в июле вместе с результатами за полугодие. «Влияние судебных исков на компанию неясно. Пока что Euroclear получил ряд неблагоприятных решений, поскольку Россия не признает международные санкции». Представитель компании отказался от дальнейших комментариев.
В апреле Верховный суд Великобритании постановил, что дочерняя компания «Газпрома» не может вести дело в России против итальянского кредитора UniCredit SpA по поводу финансирования газоперерабатывающего завода, попавшего под санкции. UniCredit утверждал, что его финансирование осуществлялось при условии, что оно будет регулироваться английским правом. В течение нескольких дней после этого решения российский суд заморозил 1 миллиард долларов местных активов, связанных с UniCredit, а также с немецкими Deutsche Bank AG и Commerzbank AG.
«Это был хороший пример возмездия, осуществленного через российские суды», — считает Аджай Малхотра, партнер юридической фирмы Herbert Smith Freehills в Лондоне.
