Дело Максима Шихалова: участник СВО рассказал в саратовском суде об огромной помощи бойцам от АО «КБПА»

Продолжается громкий судебный процесс, где на скамье подсудимых оказались сразу двое бывших областных министров и топ-менеджеров АО «КБПА», Максим Шихалов и его заместитель Владимир Пожаров. В зависимости от роли каждого, в рамках единого уголовного дела они обвиняются по ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере, Максим Шихалов) и по ч.4 ст.160 и ч.4 ст.159 УК РФ (помимо растраты еще и мошенничество в особо крупном размере, Владимир Пожаров).

Индульгенция с печатью

Вчера в рамках судебного разбирательства на допрос в Кировский суд Саратова был вызван начальник районного следственного отдела СУ СКР Сергей Либерман.

Незадолго до этого в суде отвечала на вопросы следователь по особо важным делам СУ СКР Этери Ковыга, которая вела дела бывших топ-менеджеров КБПА. У защиты к следствию вопросов очень много, в том числе – процессуальных. Например, что за исправления видны в дате обращения в СУ СКР «потерпевшего» Владимира Чернышкина (экс-гендиректор АО «КБПА», получивший в свое время солидный срок по обвинению в крупном хищении) и почему его сперва признают потерпевшим, а три недели спустя допрашивают как свидетеля?

И как так вышло, что уведомление о возбуждении нового уголовного дела Максим Шихалов получил в СИЗО 20 октября 2025 года, а само дело было возбуждено днем позже - 21 октября? А однажды вообще получилось, что подпись под документом, имеющимся в деле, поставил человек, который на тот момент в Саратове отсутствовал.

Неувязочки с автографами и у Сергея Либерамана. Именно его подчиненная – следователь Екатерина Полякова – 20 марта 2025 года возбудила и вела дело Максима Шихалова. В мае прошлого года адвокат экс-гендиректора Татьяна Шилова, подала заявление об отстранении ее от дела. Причина - неоднократные грубые нарушения уголовно-процессуального кодекса, которые по версии защиты допустила следователь.

Ответ с отказом адвокат получила только в июле, хотя УПК гласит, что решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа должен незамедлительно, а в исключительных случаях не позднее 3 суток со дня заявления. Причем под отказом стояла подпись Сергея Либермана, хотя на дату, поставленную в документе, он был отпуске.

Это постановление, вынесенное с нарушением сроков и к тому же неуполномоченным лицом, стало основанием для жалобы на действия начальника Кировского СО и его заместителя. Суд признал действия руководства отдела незаконными.

Но это еще не все. В материалах дела имеется документ, который Либерман подписал как начальник Кировского СО, хотя на тот момент вообще им не был. Он официально трудился в глубинке, в одном из районов области. Но это не помешало ему подписать постановление о продлении сроков проверки материалов по Владимиру Пожарову.

На все вопросы защиты шеф Кировского СО отвечал на редкость уверенно: в дате документа – техническая ошибка, и вообще эта бумага из другого дела, как сюда попала – непонятно. И хотя есть экспертное заключение, что подпись на документе не принадлежит Либерману – допрошенный заявил, что экспертизе не верит:

- Я в день подписываю до 50 документов, и бывает, что подпись отличается, это зависит от наклона, например.

Задал несколько вопросов начальнику Кировского СО и Максим Шихалов. «БВ» уже писал, что следователь Екатерина Полякова возбудила дело в отношении него 20 марта в 16 часов 50 минут, в это время Шихалов был в Москве, проходил согласование на новую должность.

Уже вскоре в столицу срочно выехали оперативники УФСБ – у следователя нашлось время обратиться в «серый дом», а вот на то, чтобы вызвать Шихалова на допрос – нет. Ни повестки, ни просто телефонного звонка – хотя чекисты задержали Шихалова в Москве только утром следующего дня.

Основанием для возбуждения дела послужил рапорт некоего работника УФСБ, о том, что Шихалов имеет авиабилеты в Сочи и намерен выехать оттуда в страны Евросоюза. Как он мог выехать без загранпаспорта, под персональными санкциями и с запретом на выезд за рубеж до конца 2029 года? Почему следствие приняло эти небылицы как руководство к действию?

- Мне поступили оперативно-розыскные материалы, я не обязан проверять ОРМ, в обязанности следователя не входит проверка ОРМ и ОРД, у нас нет оснований им не доверять, тем более, рапорту из ФСБ, - пояснил в зале суда Сергей Либерман.

На то, что Шихалова вывезли из Москвы без долгих разговоров и под угрозой отконвоировать в наручниках, у шефа Кировского СО тоже нашлось объяснение:

- Вы же скоропостижно скрылись, поэтому пришлось вас жестко так задержать.

- Я вовсе не скрылся скоропостижно, я уже неделю был в Москве. И разве я бегал от следствия? Я даже не знал, что против меня возбуждено дело, - ответил Шихалов.

По версии начальника СО, едва рапорт попал в отдел, сыщики отреагировали. Но мы-то знаем, что машина завертелась, как только Шихалов написал заявление об увольнении с должности гендиректора АО «Алмаз-Фазотрон». Тем самым он перестал работать на КРЭТ, а в контур другого холдинга Ростеха как руководитель нового предприятия еще не вошел. И как же это едва ли не сразу стало известно в Саратове и не кому-нибудь, а сыщикам? А тут и рапорт подоспел, и дело «нарисовалось», и силовики ринулись на перехват.

- Чьи указания вы выполняли, когда задерживали меня? – прямо спросил Шихалов.

- Мне как начальнику следственного отдела никто указаний не давал, был рапорт, а прочие основания изложены в материалах дела, - заявил Сергей Либерман.

Невелика же цена этим основаниям, если истины в них, по мнению защиты Шихалова, столько же, сколько в рапорте неизвестного «героя». Но похоже, что бумага с грифом известной спецслужбы освобождает вообще от всего. 

На этом бумажный пасьянс не закончился: представитель гособвинения помощник прокурора Кировского района Елизавета Иванова предложила приобщить к материалам дела… постановление о продлении срока проверки, но – за подписью замруководителя Кировского СО Юлии Игрицкой. Откуда оно взялось? В материалах дела имеется другое постановление о том же самом. Несмотря на протест защиты, судья Дмитрий Кочетков ходатайство удовлетворил.

Они спасают наши жизни

Каким контрастом на фоне этих уверток, отговорок и ухищрений выглядело выступление в суде участника СВО командира роты Александра Харламова. На поле боя Александр с апреля 2022 года, за это время в Саратове он бывал не раз – приезжал на КБПА и всегда возвращался в свою часть с очень нужными подарками.

- Я узнал, что в Саратове есть очень уникальный завод, обратился, получил ответ от Владимира Александровича Пожарова. Нас раньше часто отпускали, чтобы мы могли привезти помощь. От завода в Саратове мы получали средства связи, средства РЭБ, детекторы.

Передавал заместитель гендиректора АО «КБПА» и деньги: в 2023 году – 250 тыс. рублей, на следующий год – 600 тысяч. Очень ценным был разведывательный дрон Mavik 3T, автомобиль УАЗ «буханка».

- Этот «Мавик» стоил 850 тысяч, противодроновые ружья нам завод приобретал, два бронежилета очень хорошего качества, всего примерно на 2,5 миллиона рублей помощь была, - оценил объемы Александр Харламов, - и очень для нас важно, что завод по нашим коррективам переделывал свои приборы. И все безвозмездно!

Особенно благодарны бойцы за приборы-анализаторы спектра.

- Мы знаем, на каких частотах летают враги, прибор настроен на эти частоты, он сканирует пространство, улавливает, и мы по этой наводке бьем. Мы очень благодарили «КБПА», и благодарственные письма от нас были, и видеообращения.

-Что вы можете сказать о подсудимых, как охарактеризовать, - поступил вопрос от адвокатов.

- Можем охарактеризовать очень положительно, в нашем обращении мы прямо сказали: вы спасаете наши жизни, - подчеркнул командир роты Александр Харламов.

Как можно всерьез полагать, что руководитель такого предприятия навострил лыжи в страны Евросоюза, а его заместитель промышляет административным рэкетом, складывая себе в карман премии коллег?

Так почему же, спрашивается, следствие и прокуроры дружной командой бьют по своим же? Почему уже несколько лет трясут завод, полностью погруженный в выполнение гособоронзаказа? На вчерашнем заседании Максим Шихалов заявил, что САУ вертолетов, которые делают в КБПА, взяли серьезную высоту – они позволяют сажать геликоптеры без ручного управления. Если пилот ранен, вертолет выполнит посадку сам и этим спасет жизнь экипажу.

Сравним эту победу с достижениями следственной группы «важняка» Ковыги, которая нагромоздила десятки томов с доказательствами «преступлений» Шихалова и Пожарова. Одна такая баррикада с грохотом рухнула, когда пришлось прекратить дело о злоупотреблении при выполнении ГОЗ – за отсутствием состава преступления. Но и куда менее пафосная ст. 160 УК РФ идет под фразы о злодеяниях против общества и государства, нанесении тяжелейшего ущерба и пр. Кто и с какой целью запустил эту шарманку?

Кстати об ущербе. В суде уже выступал один из руководителей сетевой компании «Элтрейд» Виталий Игнатов. Ему, как члену комиссии по энергобезопасности при правительстве области известно, что на весь регион имеется всего 2 дизель-генератора мощностью 500 кВт, обе ДГУ – в собственности «Россетей». Когда на КБПА была крупная авария, «Россети» сдавали в аренду предприятию одну установку. Стоимость аренды – 160 тыс. руб в час! А до этого завод арендовал аналогичный генератор за 200 тыс. руб в месяц. И это называют кошмарнейшим ущербом.

Наталья Левенец