В Приволжском федеральном округе столь же низкую оценку получили только Мордовия, Кировская область и Республика Чувашия.
«Профиль» констатирует, что в лидеры стабильно выходят четыре столичных и несколько нефтегазовых регионов, которые «кормят» всю страну, формируют ее бюджет. В то же время по экономической динамике в число первых попадают, в основном, пожиратели федеральных дотаций, чей рост оценивается как искусственный, основанный на внешних источниках.
Эта картина воспроизводится уже давно, «независимо от того, рост в стране или спад, ожидаются выборы или спокойная политическая атмосфера, есть международные санкции или их нет».
В то же время некоторое движение внутри в целом стабильных групп все же присутствует. В топ-10 по уровню жизни, правда, только на 9 место, вернулся Татарстан, где среднедушевые доходы составляют 32,1 тысяч рублей (18 место в РФ), на 1 тыс. человек приходится 272 автомобиля (только 52 место в стране), сбережения составляют 16,5% от доходов (55 место), на отдых тратится 4,7% среднедушевых доходов (55 место). Отметим, что в 2016 году в первую десятку по уровню жизни попадала Нижегородская область (6 место), но в этот раз регион в топе не фигурирует.
В 2015 году Нижегородская область вместе с Татарстаном вошла в топ-10 по уровню экономического развития, в 2016–м ни одного региона ПФО в этой номинации не было, а в 2017 в первую десятку вернулся лишь Татарстан, зато сразу на 5 место, обогнав Москву и Петербург.
В тоже время в лидеры по экономической динамике представители ПФО за последние три года ни разу не попадали, сейчас эту категорию возглавляет поднявшийся на федеральных дотациях Дагестан, но есть в топ-10 и реальные отличники – Ростовская и Московская области, Краснодарский край.
Зато целых три представителя ПФО оказались в топ-10 кормильцев всей страны. Это Татарстан, Самарская область и даже Оренбургская. Доля Татарстана в объеме всех федеральных налогов составляет 3,7%, а в целом в казну страны с этой территории идет 60,8% от всего валового объема налоговых сборов, для Самарской области эти показатели составляют 2,8% и 58% соответственно, а с Оренбургской в федеральную казну поступает и вовсе 73,7% налогового «вала», в то время вклад региона в федеральный налоговый «пирог» оценивается в 2,1 %.
Аналитики «Профиля» констатируют, что в прошлом году бедные регионы давали 3,6% налогов бюджета, но сейчас доля богатых выросла еще сильнее в ущерб бедным. Этот дисбаланс отражает зависимость страны от нефти и газа, а также централизацию всех финансовых потоков через две столицы. Из-за такой ущербной модели невозможно выравнять уровень жизни на всей территории страны.
Какое же место занимает Саратовская область и ее соседи по федеральному округу в финальной таблице? Увы, вместе с Чувашией, Мордовией и Кировской областью Саратовская попала лишь в категорию «двоечников», оказавшись на 60 месте. При этом очевидно, что итоговое место в таблице определяется по баллам, которые регион набрал по уровню жизни населения
Итак, среднедушевые доходы в нашем регионе в сентябре 2017 года составляли 19,3 тысяч рублей, ВРП в 2015 году (эти данные приведены за отсутствием более свежих) был таков, что на одного жителя губернии приходилось 247,9 рублей, бюджет Саратовской области был в 2016 году сформирован за счет федеральных дотаций на 20,4%.За год по уровню жизни Саратовская область опустилась на 1 ступень до 60 места, по уровню развития потеряла сразу 27 баллов, оказавшись на 66 месте, а по экономической динамике откатилась на 31 пункт на 74 место. При этом уровень экономического развития «Профиль» определяет по интегральному показателю, в который входит ВРП, занятость, доля инвестиций в ВРП, сальдированная прибыль организаций, среднедушевые денежные доходы населения (руб./мес.), доля федеральных дотаций в доходах консолидированного бюджета региона. Последний показатель определяется по 2016 году, ВРП по 2015 году, остальные взяты в основном за период января-сентября 2017 года. Что касается нашего провала по экономической динамике, то причина его становится понятна, если рассмотреть формирование итога. Показатель экономической динамики зависит от ИПП за 10 месяцев 2017 года в % к 10 месяцам 2016 года, динамики реальных денежных доходов за 11 месяцев 2017 года в % к 11 месяцам 2016-го. В интегрированном показателе учитываются также инвестиции в основной капитал за 9 месяцев в процентом отношении к соответствующему периоду прошлого года, динамика платных услуг населению за 10 месяцев 2017 года в сопоставимых ценах в % к соответствующему периоду.
Отметим, что наши бывшие соседи по последним строчкам рейтингов ПФО в лице Ульяновской и Пензенской областей давно улучшили свое положение. Ульяновская область по итогам 2017 года заняла 46 место, Пензенская -49-е.Существенный шаг вперед сделала Республика Марий Эл, шагнув по уровню жизни на 10 ступенек вверх до 59 места, улучшив экономическое развитие на 17 пунктов и экономическую динамику на 20. Все это позволило нашему вечному собрату по скамейке аутсайдеров выбиться в «троечники» по версии «Профиля». В принципе, если сравнивать с итогами 2015 года, и Саратовская область продемонстрировала позитив, так как два года назад нашим итоговым местом в рейтинге «Профиля» была лишь 64 строка. И то, что за годы кризиса регион по уровню жизни не просел так радикально, как это произошло с экономической динамикой, а, напротив, вырос, наводит на вывод о высокой доле теневых доходов. Отметим, что окружная «табель о рангах» в версии «Профиля» выглядит так: 9 (1 в ПФО) место – Татарстан, 11 (2) - Нижегородская область, 27 (3) – Удмуртия, 35 (4) – Оренбургская, 37 (5) – Пермский край, 39 (6) – Башкортостан, 46 (7) – Ульяновская область, 49 (8) – Пензенская, 51 (9) – Самарская, 59 (10) – Марий Эл, 60 (11) – Саратовская область, 63 (12) – Мордовия, 65 (13) – Чувашия, 70 (14) – Кировская область. При этом самые впечатляющие успехи по экономическому развитию и экономической динамике продемонстрировала Нижегородская область – рост на 29 баллов и 31 балл соответственно.
