Если обучающийся не желает продолжать учиться на платной основе, образовательная организация может претендовать только на оплату фактически понесенных расходов на обучение.

Такое разъяснение по поводу обязанностей платных учебных заведений при расторжении договора сделал Верховный суд РФ. Высшая судебная инстанция рассмотрела дело между матерью ученика и платной гимназией. В 2013 году женщина заключила с гимназией договор сразу на 10 лет обучения и заплатила 200 тысяч рублей. Но через год она была вынуждена забрать ребенка оттуда в связи со сменой места жительства. Возвращать оставшиеся 180 тысяч рублей руководство учебного заведения отказалось.

Той же позиции придерживались и суды первой и апелляционной инстанции. Опираясь на внутренние положения гимназии, суды решили, что образовательная услуга была единовременной и оказана истцу при приеме ребенка на учебу.

Верховный суд с этим не согласился, указав, что во-первых, услуга оказывается на протяжении всех 10 лет обучения, о чем прямо сказано в договоре, а во-вторых — на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей. А согласно им, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Именно это правило, по мнению ВС РФ, должно применяться при расторжении договора платных образовательных услуг.

По материалам Юридического Бюро «АргументЪ».