Фракция КПРФ в Госдуме уже выдвигала инициативу об освобождении от банковских комиссий платежей за ЖКХ. Другие нашумевшие социально-благотворительные новации – тоже, по сути, переупакованные и слегка видоизмененные законопроекты думских коммунистов.
Однако предложения от КПРФ ложатся в лучшем случае под сукно, а чаще просто идут в корзину, порой не попадая на даже на первое чтение. Совсем другая судьба у инициатив, исходящих от партии власти. Вчера в топе Яндекса была новость о том, что предложено отменить банковскую комиссию за проведение платежей. Законопроект еще не подан, а его уже поддержал Центробанк и о нем уже написали все, ибо ньюсмейкер - глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергей Неверов.
Сегодня комиссия за платежи ЖКХ составляет от 0,5 до 2% независимо от способа оплаты. Ликвидировать же предлагается только банковскую комиссию, через внесение поправок либо в Жилищный кодекс, либо в законодательные акты о банках и платёжных системах.Комиссия за ЖКХ-платежи – вопрос не столько материальный, сколько моральный. Раздутые тарифы при низком качестве и ежегодное их повышение – предмет массового негодования, и даже минимальная комиссия ощутимо подогревает страсти. Зато даже чисто символическая экономия после отмены банковского процента дает ощущение пусть малой, но победы над монстром ЖКХ. Ранее, в середине 2019 года, ФАС перекрыла лазейку для управляющих компаний, которые закладывали в платежки комиссию за оплату ЖКХ, предварительно заключив с банками договор на необоснованно высокие проценты. Нет сомнений, что инициатива лидера думских «медведей» в канун предвыборной кампании (новый выборы в парламент – в 2021 году) превратится в закон прямо-таки с ураганной скоростью.
- Инициатива о запрете банковских процентов за перевод ЖКХ-платежей давно выдвигалась нашей фракцией, но не получила хода, как и многие наши предложения, - напомнила «БВ» депутат Госдумы от Саратовской области Ольга Алимова. – Обоснования разные, а ответ один – отклонить. С другой стороны, если такой законопроект появится, мы его поддержим, потому что этот вопрос давно назрел и перезрел.Отметим, что никто как бы не видит, что содрать побольше с населения УК могут еще и через дружественные расчетно-кассовые центры (РКЦ). Комиссия РКЦ закладывается в платежи, и с каждой жировки в карман дружественной организации капает рублей по 50, что очень радует бенефициаров этого нехитрого бизнеса. А вот в вопросе студенческих стипендий справедливость уже восторжествовала. С 1 января 2020 года студенческая братия не платит НДФЛ с тех скромных сумм, которые перечисляются за сданные без троек сессии. Естественно, о бедных студентах вдруг вспомнил не кто-нибудь, а спикер Госдумы Вячеслав Володин. Бесплатное горячее питание для младших школьников – еще один хит, всколыхнувший массы. Тему озвучил в президентском послании Владимир Путин, предложив направить средства из трех источников – федерального, регионального и местного бюджетов.
Там, где есть техническая возможность, бесплатное горячее питание для учеников начальных классов будет предоставляться уже с 1 сентября 2020 года, по всей стране мера заработает не позднее 1 сентября 2023 года.Однако главный вопрос – не оборудование дополнительных мест в столовых и не расширение буфетов, а финансы. Сейчас многие регионы субсидируют питание школьников, а в Москве, на Чукотке и в Республике Коми бесплатно, если верить «Российской газете», кормят всю начальную школу. Издание на основании цифр Института отраслевого питания вывело, что в среднем по стране школьный завтрак стоит 50 руб., обед - 75 руб., если эти затраты возьмет на себя государство, то родители младших школьников смогут сэкономить 1000-1500 руб. в месяц. Однако цена вопроса для бюджетов - минимум 37 млрд руб., и это только закупка продуктов.
В Саратовской области цену вопроса вчера обсудили на рабочей группе комитета по социальной политике облдумы. Первый замминистра образования Елена Нерозя пояснила, что потребуется 1,07 млрд руб. на 102 тыс. учащихся при средней стоимости обеда 75-100 руб. Где же взять этот миллиард?Не так громко, но все же весомо прозвучала и инициатива фракции ЛДПР в Госдуме об освобождении граждан с низкими зарплатами (в пределах 2 МРОТ) от подоходного налога. Но кто будет компенсировать территориям выпадающие доходы? По подсчетам аналитического агентства АКРА, в 26 субъектах РФ на зарплату в размере 2 МРОТ живут более 40% жителей, а в Калмыкии и на Северном Кавказе доля таких работников превышает 50%, так что некоторые консолидированные бюджеты потеряют до 10% собственных доходов. АКРА подсчитало, что самые чувствительные потери будут у густонаселенных регионов с невысоким уровнем оплаты труда. Например, Самарская область потеряет примерно 7,5 млрд, Нижегородская область и Татарстан — более 8 млрд рублей. Саратовская область, которая и так в деньгах не купается, не досчитается порядка 7 млрд рублей.
- Вдруг вспомнили о бедных студентах, о нищенской зарплате кормильцев семей, о детских пособиях издевательского размера… Когда мы говорили об этом, нам всегда отвечали, что денег в бюджете нет, зато теперь они, слава богу, появились, - комментирует Ольга Алимова. - В 2021 году выборы в Госдуму, и я не будут пророком, если скажу, чем ближе важнейшая дата, тем больше будет хайповых инициатив.
