Директора «АРиАЛа» освобождены от субсидиарной ответственности перед бюджетом Саратова, но заплатят 35 млн за убытки

rublМэрия взыскивает с компании «АРиАЛ» 174,8 миллиона рублей, но пока без особого успеха.

В этой сумме 131,2 млн рублей – основной долг, остальное – набежавшие проценты и судебные расходы. Мэрия обратилась в арбитражный суд в 2017 году, а до этого, в 2012 году, с мэрией активно судился сам «АРиАЛ».

Эта фирма занимала довольно значительную долю на рынке пассажирских перевозок в Саратове в прошлом десятилетии, однако затем удача от нее отвернулась. «АРиАЛ» не сумел выиграть конкурсы 2010 и 2011 годов, однако воспользовался тем, что арбитражный суд признал их итоги недействительными.

В 2012 году несостоявшийся перевозчик обратился в арбитраж и сумел доказать, что из-за признанных незаконными решений конкурсной комиссии, компания в период с 31 марта 2009 года по 11 мая 2010 года понесла убытки в форме упущенной выгоды в размере 131,2 млн рублей.

Это решение устояло в 12 ААС, после чего, не дожидаясь вердикта кассации, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области в безакцептном порядке списал эти деньги со счета горкомитета по финансам.

Кстати, по такой же схеме, минуя службу судебных приставов, подразделение ГУ Центробанка в то время снимало средства с бюджетных счетов в пользу управляющих компаний, которые добились признания субсидиарной ответственности горбюджета по обязательствам давно почивших МУ ДЕЗов.

Но кассация вынесла решение не в пользу «АРиАЛа» и судебная машина развернулась в другую сторону. «АРиАЛ» начал получать пачками исполнительные листы на возврат средств, однако не исполнял судебное решение.

Только в 2017 году мэрия подала иск о банкротстве должника и взыскании более 174 млн рублей. В ходе конкурсного производства всплыли интересные подробности судьбы многомиллионного бюджетного транша.

Сумму в 131,2 млн рублей «АРиАЛ» сумел раскидать по сомнительным проводкам всего за один месяц! В частности, тогда 34 млн получила от компании некая ИПОксана Винокурова за юридическое сопровождение, так и не появившись в судах.

 

Еще в октябре 2018 года арбитраж признал эту сделку недействительной и обязал ИП Винокурову вернуть средства в компанию. Полная тезка Оксаны Винокуровой фигурирует, кстати, как получательница средств и в субсидиарных «разборках» по обязательствам МУ ДЕЗов.

Бывшему главе и учредителю «АРиАЛа» Александру Антипанову компания, едва деньги упали на счет, отправила более 47,5 млн рублей. В суде бывший топ-менеджер утверждал, что предоставил своей компании процентный займ и теперь законным образом получил деньги назад.

Однако доказательств этим словам суды двух инстанций не увидели и признали перечисление средств со счета компании в карман бывшего топ-менеджера недействительными сделками. В итоге Антипанов должен был вернуть в кассу предприятия без малого 50 млн рублей, но в августе 2019-го в кассации произошел неожиданный поворот.

Окружной арбитраж в Казани отменил предыдущие решения на сумму 22,8 млн рублей, так как Антипанов предоставил выписки по расчетному счету ООО «ПИР-банк» и ответ конкурсного управляющего этого кредитного учреждения. По крайней мере, эту сумму Антипанов действительно направил «АРиАЛу» как процентный займ. Разбирательства по остальной сумме стали предметом обособленного спора.

В рамках спора в начале 2020 года Антипанов предоставил суду письмо ООО «ПИР- банк» и выписку по расчетному счету, из которой видно, что компании «АРиАЛ» ее создатель и директор перечислил в 2006-2007 годах процентный займ на сумму 62,1 млн рублей, что даже больше тех 47,5 млн рублей, которые были им получены от «АРиАЛа».

Более того, как видно из материалов дела, эту информацию конкурсный управляющий ПИР-банка предоставил назначенцу арбитража, который банкротит бывшего перевозчика, еще в 2018 году. В итоге Антипанов даже потребовал привлечь к ответственности управляющего Антона Иванова, считая, что тот сообщил суду заведомо ложную информацию.

Однако областной арбитраж карать Иванова не стал, но и претензии к Антипанову в конце февраля были полностью сняты.

Более того, суд пришел к выводу, что никто из бывших директоров перевозчика не может быть привлечен и к субсидиарной ответственности! В мае 2019-го Антон Иванов подавал ходатайство о привлечении к субсидиарке бывших топ-менеджеров компании Константина Саратцева, Павла Сармина и Людмилы Антипановой (супруга Александра Антипанова).

Саратцев и Сармин, по мнению конкурсного управляющего, вместе должны вернуть горбюджету денежные средства в размере свыше 175,5 млн рублей, а Людмила Антипанова  — почти 640 тысяч.

Но 2 марта судья Марат Сайдуллин не усмотрел доказательств того, что эти бывшие директора довели компанию до банкротства. В то же время они причинили фирме убытки. По решению суда  с Константина Саратцева в пользу ООО «АРиАЛ» должны быть взысканы убытки в сумме 34,4 млн рублей, с Павла Сармина – 120 тыс. рублей, с Людмилы Антипановой 639,3 тыс. рублей.

«БВ» уже писал, что в отношении Людмилы Антипановой в арбитраже идет процедура личного банкротства по иску жителя Пензы Зиннята Ханикова на сумму 20 млн рублей. На данный момент финансовый управляющий добивается возвращения в конкурсную массу катера марки Buster X и автомобиля Chrysler Crossfire 2007 года выпуска, которые продала должница.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.