Дмитрию Прудникову вменяют мошенничество в особо крупном размере. Речь идет о субсидии в 208 млн рублей, полученной от Минпромторга РФ. 

Уголовное дело

БВ писал, что учредитель ООО «Прано Групп» Дмитрий Прудников был арестован по подозрению в мошенничестве в ноябре 2024 года. 

Правоохранители напомнили, что нижегородский минпром и «Прано Групп» в декабре 2023 года заключили соглашение, предметом которого стала субсидия в 906,3 млн рублей. Эти средства ведомство предоставляло в течение трех лет на возмещение затрат при строительстве технопарка, субсидия разыгрывалась на конкурсе, который и выиграла «Прано Групп». 

БВ писал, что о технопарке стало известно в 2022 году на ПМЭФ, где компания подписала с правительством Нижегородской области соглашение о создании промышленного парка на территории «Борского стекольного завода».

Минпромторг РФ также одобрил заявку и в ноябре 2023 года в нижегородском правительстве были подписаны документы о возмещении затрат, которые «Прано групп» понес при создании технопарка. Речь шла о компенсации части затрат на приобретение установки для производства сжатого воздуха. 

Правоохранители отследили цепочку покупки: по документам оборудование было приобретено у ООО «Промтехника-Приволжье» в начале декабря 2023 года. Однако следователи уверены, что договор фальшивый и установка была куплена и ввезена в Россию за несколько лет до этих событий, а к моменту получения субсидии оборудование уже было установлено и вовсю работало. 

В итоге обвинение предъявило бенефициару «Прано групп» обман областного и федерального министерств промышленности и хищении из бюджета 208,9 млн рублей, предназначенных на покупку оборудования. В ноябре 2025 года уголовное дело поступило в суд. 

Прокуратура попросила присудить Прудникову 4 года колонии. Сам предприниматель с выводами обвинения по-прежнему категорически не согласен, считая его абсурдным и противоречащим здравому смыслу. Называя себя ультрапатриотом, он рассказал в суде, что в 2015 году перевел все свои активы в Россию и Нижегородскую область. 

- Мы единственные в России и одни из немногих в мире производим доильные роботы. Активно занимаемся импортозамещением электроники. В 2015 году мы начали изучать смежные бизнесы, которые можно было бы запустить в России. У нас закуплено оборудование, в том числе по производству сжатого воздуха, и организован технопарк, - говорил бизнесмен в прошлом году. 

Он рассказал, что «Прано групп» специально создавалась под технопарк, а оборудование для его энергоцентра было куплено заранее и передано на баланс УК. При этом компрессорную установку компания оплатила за счет 150 млн рублей субсидии и 69 млн рублей заемных средства. Защита и обвиняемый убеждены: правоохранители строят свои доводы лишь на том, что оборудование не было разобрано и перемещено, тогда как факт его ввоза в Россию из Турции незаконным не считается. 

Бизнесмен возмущался: «Предприятие вложило собственные деньги, ему предъявили претензию в хищении еще и собственных средств». Адвокат Прудникова Федор Куприянов просит суд оправдать подзащитного, считая что никакого обмана с его стороны и фиктивных договоров не было. 

- Предприниматель заранее готовился к поставке оборудования из-за рубежа, на его закупку, монтаж и наладку ушло полтора года и в Минпромторге прекрасно знали об этом. Полученной субсидией организатор технопарка закрывал уже понесенные затраты на оборудование, - цитирует его Ъ. 

При этом правозащитник подчеркивает, что «нельзя считать ущербом и суммой хищений 209,8 млн руб., если из нее бюджет перечислил компании только 150 млн руб., еще 59 млн софинансирования вложила сама «Прано групп», а со сделки государству было уплачено почти 40 млн руб. в качестве НДС».

- Если Прудникова отправят в исправительную колонию, все поймут, что в технопарк заходить опасно и окончательно уйдут из него. Проект станет токсичным. Если же Прудников вернется к ежедневному управлению компаниями, то резиденты потянутся в технопарк, будут восстановлены старые договоренности с предприятиями. Это миллиарды рублей инвестиций и сотни рабочих мест, в конечном счете это обернется и значительными доходами бюджета, - убежден адвокат. 

Суды

Напомним, что в июле 2025 года минпромторг Нижегородской области подал иск к «Прано групп», требуя взыскать с компании 37,4 млн рублей. К октябрю истец уточнил требования, добавив к ним еще 3 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Заседания то и дело откладывались, а в марте текущего года рассмотрение дела было и вовсе приостановлено до вступления в законную силу гражданского иска минпромторга Нижегородской области, поданного в рамках уголовного дела. 

Как выяснил «БВ», в декабре 2025 года уже «Прано Групп» подала иск к нижегородскому министерству, прося суд о предварительных обеспечительных мерах. В частности - о запрете ведомству заявлять о расторжении в одностороннем порядке соглашения о предоставлении субсидии. Из заявления следует, что субсидия в 906,3 млн рублей предоставлялась в три этапа: по 394,7 млн рублей в 2023 и 2024 годах и 116,8 млн рублей в 2025 году. 

Однако в декабре 2024 года, после ареста г-на Прудникова минпромторг РФ и нижегородский минпромторг заключили допсоглашение, согласно которому в 2024 году субсидия составит 0 рублей. Аналогичное соглашение чиновники подписали с «Прано Групп». Последнее просило затем пересмотреть условия допсоглашения, но компании было в этом отказано. 

Аналогичным образом ситуация развивалась в 2025 году, однако в этот раз «Прано Групп» допсоглашение подписывать не стала, требуя субсидию, отличную от нуля. 

- Минпромторг Нижегородской области в ответном письме указало на нецелесообразность и недопустимость изменения значений результатов предоставления субсидии, а также указанием на то, что в случае несообщения в срок до 15.12.2025 о согласии ООО «Прано Групп» на условия, дополнительного соглашения Минпромторг Нижегородской области в соответствии с пп. 7.6.4. Соглашения заявит о расторжении Соглашения в одностороннем порядке, - утверждается в иске. 

Это и стало поводом для обращения «Прано Групп» в арбитраж. Последний обеспечку, правда, не поддержал, считая, что она «предрешит рассмотрение спора по существу, что является недопустимым».

«Прано Групп» в декабре 2025 года также подала иск к нижегородскому минпромторгу, требуя изменения условий соглашения о представлении субсидии. Рассмотрение дела также постоянно откладывается, очередное заседание намечено на 8 июля. 

Любопытно, что с дочерней структуры «Прано Групп», упомянутого выше ООО «Промтехника-Приволжье» минпромторг России в конце июня взялся взыскивать 258,6 млн рублей. До сих пор стороны в суде не встречались и идет ли речь о взыскании с компании выделенной «Прано Групп» субсидии - пока не ясно. Иск принят в производство нижегородского арбитража, заседание намечено на 17 августа. 

Эта компания учреждена в 2015 году, занята производством машин и оборудования для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий. В учредителях - ООО «НПО «Промышленный капитал» и ООО «Агропромкапитал», учредитель обеих компаний - г-н Прудников. Именно «Промтехника-Приволжье» запустила в 2022 году серийное производство доильных роботов в технопарке «Волга», став его первым резидентом. 

В новостной ленте технопарка отмечается, что «оборудование внесено в реестр отечественной промышленной продукции, программное обеспечение и ключевые технические решения защищены патентами, основные компоненты оборудования, включая электронику, изготавливаются в России». Роботы компании уже работают в хозяйствах Иркутской, Вологодской областей, Татарстана, есть поставки на крупные нижегородские фермы, строящиеся агрохолдинги в Башкирии и Карелии. Правда, в 2025 году его выручка сократилась на до 355,1 млн рублей, чистая прибыль - 196 тыс. рублей. 

Справка БВ. Создание технопарка предполагало, что «Прано Групп» арендует у «Борского стекольного завода« более 10 тыс. кв. м площадей, обустроив затем 7 тыс. кв. м под промышленные объекты, 2300 кв. м - под офисы, а остальное - под склады и коммунальную инфраструктуру. Резиденты должны были заняться производством электронных плат, компонентов для автомобильной промышленности. По словам губернатора Нижегородской области Глеба Никитина, в технопарке также должно было найтись место для   центры коллективного пользования, обработки данных, прототипирования, сертификации и других. Технопарк «Волга» предоставлял своим резидентам оборудование в пользование, услуги по хостингу сайтов и облачному хранилищу данных в рамках ЦОД, а также сдавал в аренду офисные и производственные площади. «Прано Групп» как управляющая компания технопарка также предоставляет бухгалтерские, юридические, услуги по маркетинговому исследованию, проектному администрированию, услуги по предоставлению рабочего/обучающего места. На сайте УК отмечено, что инвестиции в технологическую инфраструктуру составили 1,4 млрд рублей. У технопарка 14 резидентов. Выручка самого ООО «Прано Групп» упала до 69,6 млн рублей, убыток вырос до 44,6 млн рублей.

Светлана Крючкова