12 ААС оставил в силе решение арбитражного суда Саратовской области, вынесенное в сентябре прошлого года. По этому решению бывший топ-менеджер промпарка «Тролзы» оказался единственным, чью вину в разорении и банкротстве компании суд счел полностью доказанной.

Еще в середине 2023 года конкурсный управляющий АО «УК ЧПП Тролза» Алексей Щелоков направил в арбитраж заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих компанию. Таковых по версии специалиста по банкротствам оказалось свыше 20, в их числе и персоны и юридические лица. Здесь не только директора промпарка, но и бывшие топ-менеджеры ЗАО «Тролза», и бенефициар холдинга «Букет» Владислав Буров, и торговый дом «Тролзы», и предприятия, тесно связанные с обанкроченным производителем троллейбусов. 

Их солидарную ответственность конкурсный управляющий оценил в 216,6 млн руб, а кроме того, на сумму чуть более 3 миллионов тянула субсидиарка непосредственно для акционеров промпарка и его бывшего гендиректора Мурада Умарова.

В декабре 2023 года областной арбитраж даже наложил арест на имущество и банковские счета персон-участников обоих списков. Под обеспечительные меры попали 21 человек, исключение было сделано для Владислава Бурова, чье имущество к тому моменту уже было выставлено на реализацию в рамках личного банкротства. 

Частично меры были сняты первой инстанцией в марте 2024 года, а в сентябре суд вынес решение, согласно которому из всей вереницы акционеров и управленцев в лице Бурова, Николая Биднюка, Сергея Ключарева, Ивана Котвицкого и многих других «под раздачу» попал только Мурад Умаров. В отношении прочих суд не усмотрел доказательств аффилированности, наличия статуса контролирующих промпарк, а стало быть, и оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

При этом в решении суда не было сказано, возложена ли на Умарова ответственность в сумме 216,6 миллиона руб или только в размере 3 миллионов. Размер невозможно уточнить и сейчас, так как полный текст решения 12 ААС, вынесенного в последние дни апреля по жалобам Алексея Щелокова и Мурада Умарова, еще не опубликован.

Для Умарова судебный марафон на этом не кончится, 6 мая первая инстанция рассмотрит заявление о признании недействительными платежный поручений АО «УК ЧПП Тролза», по которым бывший руководитель получил 1,3 млн рублей. Если суд признает сделки недействительными, экс-гендиректор должен будет вернуть деньги в конкурсную массу. 

Подобные решения первая инстанция уже выносила по поводу оклада Умарова (свыше 70 тыс. руб), обязав его вернуть предприятию почти 594 тыс. рублей. Большое денежное огорчение случилось с экс-начальником и в тот момент, когда суд признал недействительными сделки, в рамках которых с корпоративной карты компании оплачивались алкоголь, парикмахерские, бары, одежда и косметика. Карта в это время, как установил суд, находилась в руках Умарова, и деньги на удовольствия тратились с размахом – набежало более 2,8 млн рублей, которые бывший глава промпарка должен вернуть.

А вот разбирательства с выдающимися кадрами, которые получали, работая в скромном заводском промпарке, министерское жалование, близятся к завершению. Как уже писал «БВ», первым в суде подробно разбирался кейс Ивана Котивцкого – бывшего директора завода - крупнейшего в РФ производителя троллейбусов. Первая инстанция пришла к выводу, что свои 145 тыс. в месяц замдиректора промпарка по коммуникациям, трудившийся по 4 часа в день, получал совершенно обоснованно. Решение не устояло в апелляции, г-н Котвицкий должен отдать банкроту 903 тыс. руб, но на данный момент ищет правду уже в Верховном суде. 

Огорчительный вердикт получил и советник гендиректора Олег Стрельников, чьи советы, как решила первая инстанция, были переоценены на 5,2 млн рублей. Этот специалист появился в промпарке в 2020 году, ранее должности советника в штате ЧПП не существовало. Установленный советнику оклад в 250 тыс. рублей в пять раз превышал жалование начальствующего состава, при этом г-н Стрельников трудился еще и гендиректором АО «Энлит» - компании из пула «Тролзы». Зарплата бывшего главбуха Марии Зеленской, получившей, как считал Алексей Щелоков, лишние 881 тысячу, тоже стала предметом судебных разбирательств. В марте этого года суд признал правоту конкурсного управляющего.

Супероклады некоторых профи, которые промпарк выплачивал на фоне надвигающегося банкротства, наказали скромную компанию на 7,612 млн рублей, конкурсный управляющий видит в них одну из причин кризиса и утраты возможности погасить долги. Но точку в истории ставить рано – все бесценные специалисты активно оспаривают решения судов.

Справка «БВ». Завод «Тролза» учредил свой промпарк в 2014 году. В 2021 году в нем было 13 резидентов и 7 пользователей инфраструктуры. В их числе три подразделения самой «Тролзы» и три подразделения компании Bosch. За 2021 год выручка компании составила 54 млн рублей (-4%), убыток достиг 45 млн рублей. Процедура наблюдения в УК ЧПП «Тролза» была введена 25 ноября 2021 года, инициатором выступил конкурсный управляющий ООО «Тролза-Маркет» с требованием в сумме 1,6 млн рублей. Конкурсное производство началось 6 сентября 2022 года, оно продлено до августа 2025 года.