Из документов суда следует, что ПО «Бином» факт правонарушений не оспаривало. Любопытно, что в 2020 году предприятие в суде пыталось избавиться от бомбоубежища в 540 кв. м. (на 600 человек). В документах указывалось, что на баланс объект компания взяла в ограниченно годном состоянии, а спустя 14 лет сообщила, что возможностей для его восстановления у него нет, как и вообще необходимости в нем.Впрочем, еще в 2010 году ПО передало защитное сооружение на ответственное хранение компании «Гелий» с обязанностью нести все расходы на его содержание. Но и это ООО в суде сообщило, что необходимости в 2020 году арендовать эти площади у него нет, о чем и уведомило Росимущество. Однако суд решил, что оснований для расторжения договора или допсоглашения не имеется. Судя по тому, что штраф наложен на ПО "Бином", в вышестоящих инстанциях это не оспаривалось. В начале марта по аналогичным основаниям было оштрафовано ООО НПК «Оптолинк». В 2005 году оно также договорилось с Росимуществом о содержании убежища на проспекте 50 лет Октября, 101. В дополнение к перечню нарушений, допущенных «Биномом», здесь сделали перепланировку, используя при внутренней отделке горючие стройматериалы. Кроме того, не смазывались противовзрывные устройства. Компания также не стала оспаривать эти факты и также получила штраф в 20 тыс. рублей. Нерадивым пользователем бомбоубежища оказалось и ООО «Концессии Водоснабжения – Саратов». В его ведении - защитное сооружение на ул. Симбирская, 133. По этому же адресу находится водопроводный комплекс № 2. Нарушения все те же: нет документации о защитном сооружении, гидроизоляции, герметизации, обслуживание технических систем не проводится. Здесь общество сопротивлялось наказанию, указывая, что документы были предъявлены проверяющим, протечки отсутствовали, помещение сухое, а стены окрашены по нормативу.
- Факт необеспечения гидроизоляции ЗС ГО не подтвержден никакими доказательствами, - указывал концессионер.31 марта 2021 года сотрудники «КВС» сами проверили бомбоубежище на герметичность и посчитали, что она обеспечена как надо. В ноябре «КВС» сами проверили как ими же обслуживаются и ремонтируются техсистемы, указав при этом, что все проводится и законодательство соблюдается. Однако этого суду показалось мало, и он также влепил штраф в 20 тыс. рублей. Причем обращает на себя внимание тот факт, что определения по этим делам похожи до смешения и отличаются, кажется, только названиями компаний и адресами бомбоубежищ.
Справка «БВ». Согласно открытым источникам, в Саратове насчитывается порядка 150 защитных сооружений и бомбоубежищ. Их точный перечень и адреса засекречены, но известно, что располагаются они по большей части на территории предприятий. И предназначены для нахождения сотрудников на время ЧС. По данным саратовских диггеров на 2018 год, половина из них находится в заброшенном состоянии. Самым большим было бомбоубежище на территории САЗа. Впоследствии оно было уничтожено, что стало поводом для уголовного дела и частично - возврата заводской территории в федеральную собственность. Всего на территории завода располагались 10 бомбоубежищ.