После исключительно мягкого вердикта Саратовского облсуда относительно топ-менеджеров «Экономбанка» вместе с бывшим предправления Матвеем Сусловым, решение Первого кассационного суда относительно их коллег из НВКбанка выглядит весьма суровым. Все, чего сумела добиться защита, это некоторого снижения срока лишения свободы для экс-предправления Владимира Кравцева.

Подробности прояснились после того, как кассационный суд обнародовал полный текст решения по делу НВКбанка, вынесенного 12 февраля этого года. Приговоры топ-менеджерам оспаривали только адвокаты, но по Владимиру Кравцеву было подано сразу две жалобы, и от защиты, и от потерпевшей стороны, самого НВКбанка в лице его конкурсного управляющего — Агентства по страхованию вкладов.

То, что АСВ не выпустит банкиров из рук, было ясно давно. Агентство долго добивалось для всех бенефициаров банка субсидиарной ответственности, утверждая, что с Владимира Кравцева можно потенциально требовать 4,7 млрд рублей, но проиграло споры в арбитраже в трех инстанциях. Между тем Фрунзенский райсуд еще в июле 2024 года вынес решение взыскать с осужденных топ-менеджеров НВКбанка солидарно 1,1 млрд рублей. И теперь АСВ добивается личного банкротства фигурантов.

В деле Владимира Кравцева АСВ не устраивало решение суда оставить без рассмотрения иск к осужденному на 26,4 млн рублей. Кроме того, оно не согласилось с оправданием Кравцева по части 1 статьи 201 УК РФ, злоупотребление полномочиями. Этот эпизод касается снятия обременения с заложенного имущества. По мнению Агентства, несмотря на то, что решение принималось коллегиальным органом банка, ответственность несет все равно Кравцев.

В свою очередь адвокат бывшего предправления НВКбанка выражал полное несогласие с судебными решениями, и заявлял о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства, допущенных судами первой и апелляционной инстанций.

Осужденная Маргарита Сахнова утверждала, что была оговорена свидетелями. Замглавы кредитного подразделения банка Ирина Акиньшина в жалобе заявила, что находит незаконным отказ суда в ходатайстве стороны защиты о дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизе. Также она указала, что на момент совершения вменяемых ей преступлений находилась на лечении и в отпуске, в банке отсутствовала и ничего противоправного не совершала. Кредиты юрлицам, утверждала Акиньшина, выдавал не ее отдел, а отдел кредитования корпоративных клиентов, в котором она не работала.

Но все эти доводы Первый кассационный суд отмел со стандартной для таких решений формулировкой: «Вопреки доводам жалоб, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в качестве подлежащих доказыванию обстоятельства, в том числе время, место, способ совершения преступлений, размер причиненного ущерба, судом в приговоре установлены».

Вместе с тем, суд не стал ужесточать приговор Владимиру Кравцеву, добавляя к нему еще и злоупотребление полномочиями.

«Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока, в том числе и в тех случаях, когда кассационная жалоба в порядке сплошной кассации была подана до его истечения», - говорится в судебном решении.

Кассационную жалобу адвоката Кравцева суд при этом частично удовлетворил. Осужденному зачли в срок содержания под стражей время нахождения под запретом определенных действий в период с 4 октября 2023 по 1 мая 2024 года из расчета 2 дня за 1 день содержания под стражей, «подлежащего последующему зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима». Срок нахождения под данной мерой пресечения составил 210 дней. При таком расчете это 105 дней содержания под стражей, а значит Владимиру Кравцеву зачли в счет приговора около 5 месяцев.

При этом только 2 месяца назад обвиненный и осужденный по той же статье, хищение банковских средств, бывший предправления «Экономбанка» Матвей Суслов, его бывший зам Денис Кононов, экс-глава юридической службы Андрей Бабич и большинство остальных фигурантов были освобождены от наказания за истечением срока давности.

Маргарита Нерода