Кредиторов Саратовского института стекла призвали к миру и встретили митингом рабочих. Но конкурсное производство, похоже, введут

АО «Саратовский институт стекла» готов предложить кредиторам мировое соглашение. Об этом было заявлено сегодня, 22 октября, на пресс-конференции с участием руководства предприятия, депутатов областной и городской думы.

Общий объем долга попавшего в банкротство предприятия сейчас превышает 1,4 млрд рублей. Самыми крупными кредиторами выступают ВЭБ.РФ и «Промсвязьбанк». Ситуацию в АО СИС обрисовал его гендиректор Александр Жималов.

Оказавшись перед необходимостью наращивать производство, пояснил он, институт несколько лет добивался предоставления кредита от ВЭБа. В итоге он получил займ на срок 10 лет под 14,5% годовых, который должен был начать гасить сразу после пуска линии. Условия кредита, подчеркнул глава предприятия, с самого начала были кабальными, а рост цен на материалы, произошедший в ходе реализации инвестпроекта по модернизации стекловаренной печи, привел к тому, что суммы, выделенной СИС, оказалось еще и недостаточно. Размер займа от ВЭБа составил 820 млн рублей, еще 323 млн пришлось взять в «АКБ Связь-Банк», чьим преемником сейчас выступает «Промсвязьбанк».

Кроме того, возникла нештатная ситуация с новой печью. Как поясняется в распространенном предприятием заявлении, в ходе разогрева печи, начала разрушаться стена загрузочного кармана и огнеупорный материал посыпался в расплавленное стекло. Дефект был исправлен, но это заняло время и увеличило срок выхода предприятия на проектные объемы производства. В результате институт сначала накопил долги перед ресурсоснабжающими организациями, а потом допустил просрочку по выплате кредитов.

— Сегодня линия работает на проектной мощности с хорошими показателями. Но наши обязательства берут нас за горло, — заключил директор.

Институт стекла банкротится с 2019 года. В банкротстве находится и его самый крупный акционер, ООО «Нарат-К». Ситуация осложнилась этой осенью, после того, как ВЭБ.РФ добился обращения своего взыскания на землю, цеха и акции предприятия. Суд определил продажную цену всех активов.

Глава группы антикризисного управления предприятия Татьяна Колбина пояснила, что когда произошла авария с печью, институт стекла заранее известил банки-кредиторы о сложившейся ситуации, просил о реструктуризации долга, но безуспешно. На заявленный объем производства выйти удалось только в этом году. Сейчас Саратовский институт стекла выпускает по 800 тысяч кв.метров продукции в месяц и из нее по 700 тысяч благополучно продается. Этого, по подсчетам руководства предприятия, достаточно, чтобы к 2024 году расплатиться с реестровыми долгами.

Институт разработал для этого свою программу и направил ее кредиторам для изучения и последующего подписания мирового соглашения. ВЭБ программу одобрил, но «Промсвязьбанк» изучить ее так и не успел. И теперь заключение мирового соглашения повисло в воздухе, поскольку это документ коллективный. Единственным способом спасти предприятие руководство института стекла видит введение внешнего управления и подписание мирового соглашения уже в его рамках. Тогда у должника и кредиторов будет время договориться.

— Этот проект нельзя рассматривать с точки зрения конкурсного управления. Мы рискуем потерять научную основу производства стекла, — поддержал институт депутат облдумы, гендиректор завода СЭЗ имени Орджоникидзе Дмитрий Ханенко. — Здесь собраны компетенции, которые можно осваивать и внедрять ни один десяток лет. Их можно масштабировать многократно.

По мнению Дмитрия Ханенко, у института стекла не было иного выбора, кроме как расширять производство. Перспективы у предприятия есть и кредиторы должны сесть за стол переговоров. Со стороны областной думы он пообещал полную поддержку.

Поддержал институт стекла в намерении сохранять производство и добиваться мирового соглашения и председатель Саратовской ТПП Алексей Антонов. По его мнению, инвестпроекты такого рода, это всегда риск. А условия кредитования под 14,5% годовых раньше могли считаться приемлемыми, а по современным меркам они кабальные. Между тем потребности в стекле, особенно в строительной отрасли, возрастают.

Как опытный арбитражный управляющий, слово взял депутат городской думы Виктор Марков. Он напомнил, что его практика показывает, что конкурсное производство для любого предприятия — это крах. Даже если оно возобновит работу с новым собственником, коллектив будет уже потерян. Но происходит это редко, конкурсное производство — процедура ликвидационная. Как пример он привел завод РМК, на котором, по его данным, сейчас производство полностью остановлено, несмотря на то, что у предприятия-банкрота даже в ходе конкурсных процедур были заказы. Но решение о том, что будет дальше с институтом стекла, напомнил он, все равно остается за кредиторами. Заставить их согласиться на внешнее управление нынешнее банкротное законодательство не позволит.

— При внешнем управлении тяжеловато будет, но это дает возможность работать, платить налоги и зарплату. Здесь надо исходить из здраво-экономических соображений, — подчеркнул он.

В заключение конференции выступил временный управляющий СИС Александр Нудельман, который сообщил, что провел анализ финансового состояния предприятия и убедился в том, что внешнее управление — целесообразная процедура. Никаких признаков вывода активов из института стекла он не обнаружил.

Также управляющий напомнил о том, что конкурсное производство не несет выгоды даже кредиторам. Те, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, в среднем получают 4,4% от суммы долга, залоговые кредиторы — до 21,6%. В случае с институтом стекла банки-кредиторы, держащие в залоге его цеха, могут рассчитывать на 20-40% от суммы долга. Между тем, в рамках мирового соглашения они могут рассчитывать на возврат всей суммы, причем в более короткий срок.

Собрание кредиторов Саратовского института стекла должно состояться сегодня же. Его участников у входа в административный корпус предприятия встретила манифестация рабочих, протестующих против закрытия производства.

Как стало известно «БВ» позже вечером, банки-кредиторы, которым принадлежит свыше 90% голосов, доводам депутатов и рабочих не вняли. На завершившемся только что собрании было решено ходатайствовать в суде о введении конкурсного производства.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.