- Здесь много однотипных кварталов, жесткая планировочная структура, которая должна разместиться в районе усадебной застройки. И такой вариант наверняка вызовет большое возмущение местных жителей. Гораздо интереснее было бы уже имеющуюся застройку суметь адаптировать к чему-то новому, - отметил архитектор.К минусам он отнес и монотонность застройки в проекте - ее можно было бы сделать более разнообразной и живописной, сделав акценты и индивидуально подчеркнув имеющиеся на территории значимые узлы - перекрестки, точки соединения с ирригационным каналом и так далее. Автору Сергей Лазарев также советует не слушать внутреннего цензора и проявлять всю мощь фантазии и бесшабашности, на которую он способен - дипломная работа для этого и предназначена. По мнению Сергея Лазарева, в проекте неполностью отражен и транспортный каркас - с одного или другого края поселка должен быть присоединен третий мост через Волгу. Его влияние на территорию будет огромным. Впрочем, студенческий проект - повод не дать идее моста вообще затухнуть, в последнее время чиновники явно замалчивают этот вопрос. Комментируя вариант ИП Юрия Кузьменкова, также не отличающегося разнообразием, архитектор констатирует, что у этой проблемы две медали.
- Спрос рождает предложение. Если люди готовы глотать такую примитивную застройку, строители будут удовлетворять этот спрос. Конечно, при индивидуальном подходе к территории маржа застройщика может уменьшаться, составив, например, не 20%, а лишь 10%. Но диктатором здесь выступают покупатели. И, к сожалению, у нас с вами в Саратовской области нет вкуса и привычки покупать высококачественное жилье. Даже по близлежащим городам видно, что уровень работы с территориями так более высокий, - резюмировал Сергей Лазарев.