Межрайонная ИФНС России №7 по Омской области подала банкротные иски к саратовскому ООО «Саратовпроектстрой» и ООО «СК «Новатор».

Саратовпроектстрой

В заявлении речь идет о налоговых претензиях на сумму 7,5 млн рублей. До сих пор стороны в суде не встречались, но в открытых источниках есть сведения о долге по налогам на сумму 9,6 млн рублей. 

С иском компании лучше разобраться поскорее: БВ писал, что в марте 2026 года «Сарпроектстрой» выиграл тендеры управления капстроительства администрации Энгельсского района. ООО подрядилось на капитальный ремонт школы №3 по улице Менделеева и №18 по улице Строительной.

Компания оказалась единственным участником обоих тендеров, но несколько сбавила цену. Школу №3 она приведет в порядок за 79,4 млн рублей первоначальных 80,3 млн, стоимость ремонта школы №18 со 123,1 млн снизилась до 121,9 млн рублей. Сдать обе школы подрядчику тоже предстоит к 15 августа. Точной даты выхода на объект в документации нет, указано только, что компания приступает к работе сразу же после подписания акта передачи ей стройплощадки.

ООО «Сарпроектстрой» действует в Саратове с 2005 года, это строительная компания, учрежденная Михаилом Меллером. На 2025 год в ней числилось 18 работников. В 2025 году компания ремонтировала в Энгельсе школу «Патриот» с кадетскими классами за 95,2 млн рублей и стадион «Сигнал» за 24,5 млн. Контракты значатся выполненными, по школе подрядчик получил 126,4 тысячи рублей штрафа за просрочку. 

Всего в портфеле у ООО 51 госконтракт на 703,3 млн рублей, 15 из них - с энгельсским УКСом на сумму 448,5 млн рублей. Выручка ООО в прошлом году выросла на 103%, составив 311,9 млн рублей, чистая прибыль - 327 тыс. рублей. 

СК «Новатор»

Также омская инспекция инициировала банкротный иск к саратовскому ООО «СК «Новатор», учредителем и директором которого является Глеб Сивцов. Поводом стал долг в 91,4 млн рублей, из которых 44 млн рублей - основной долг, 22,8 млн - пеня, 24,5 млн - штрафы. Заявление принято в производство суда, заседание назначено на 18 мая. 

В апреле иск к налоговой, правда, саратовской, инициировал сам «Новатор». Компания попросила признать недействительным и отменить по апелляционной жалобе решение инспекции от декабря 2025 года. Речь, вероятно, уже традиционно идет о доначислении налогов, что, видимо, стало и поводом же для банкротства ООО. Заседание по делу состоится 13 мая. 

В 2025 году «Новатор» бодался с зарегистрированным в Москве ПАО «Газпром автоматизация», подав иск о взыскании 33,8 млн рублей. Во встречном иске ПАО эту же сумму назвал неустойкой, потребовав от суда взыскать ее с ООО. 

Из документов суда следует, что в декабре 2023 года стороны заключили договор подряда: саратовское ООО взялось устроить фундаменты при строительстве производственного цеха изготовления блочной продукции с административным блоком на производственной площадке в Саратове. Адрес - ул. Лопатина гора, дом 7, Заводской район. Здесь находится ООО «Завод «Саратовгазавтоматика». Цена работ составила 80,8 млн рублей. 

Все работы были выполнены к сентябрю 2024 года, акты приемки-передачи подписаны, стороны претензий друг к другу не имели. ПАО оплатило 49,1 млн рублей, задолжав 25,8 млн рублей, с чем было согласно, судя по документам. 

Мирным способом получить деньги «Новатору» не удалось, компания обратилась в суд. ПАО же возражало, считая, что фактически работы выполнены на меньшую сумму (74,9 млн рублей), а оставшаяся часть долга «погашена зачетом встречного требования об уплате неустойки за просрочку выполнения работ». Суд, однако, в марте 2026 года принял сторону «Новатора», ПАО апелляцию не подавало.

Любопытно, что с этим же контрактом связан, видимо, и иск москвича Евгения Ярошука к «Новатору». В 2024 году г-н Ярошук значился и.о. руководителя СУ «Саратовгазавтоматика», в исковом он фигурирует как куратор стройки на заводе. Ярошук просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ярошука сведения, указанные в официальном письме директора «Новатора», г-на Сивцова в адрес директора ПАО.

В частности, г-н Ярошук просил суд счетсть несоответствующими действительности и опровергнуть  строки письма «после намеков на вознаграждения со стороны Ярошука Е.Э., что у нас будут проблемы со сдачей объекта, если мы с ним не договоримся...», а также «...в связи с вымогательством со стороны Ярошука Е.Э.». 

Само письмо в документах арбитража приведено полностью, в нем руководитель «Новатора» объясняет, с чем связана задержка в сроках по работам с забивкой свай, г-н Ярошук при этом фигурирует в письме как куратор стройки, с которым «по началу отношения складывались продуктивные, было взаимопонимание и помощь в организации». Затем следуют строки, которые оспаривал Ярошук. 

Любопытно, правда, что у него не вызвало возражений другие высказывания в этом же письме. 

- После отказа Ярошук Е.Э. начал всячески препятствовать проведению бетонных работ. В связи с тем, что ваша организация отказывается платить за выполненные работы ООО «СК Новатор», прошу Вас провести расследование в отношении Ярошук Е.Э. Сообщаем Вам, что под покровительством Ярошука Е.Э. на стройке были допущены грубые нарушения и отклонения в работе от проекта (перечисление - прим. БВ), - живописал подробности г-н Сивцов.

Он также указал, что «в связи с этим нам придется обратиться с жалобой в Ростехнадзор, что приведет к остановке строительства до выяснения обстоятельств», подчеркнув, что «так же мы будем вынуждены сообщить, что работы начались без разрешения на строительство», «будем вынуждены обратиться в следственный комитет и прокуратуру в связи с вымогательством со стороны Ярошук Е.Э». Директор «Новатора» попросил руководство ПАО провести расследование, оплатить долг в 25 млн рублей и остаток в 4,7 млн рублей «за выполненные работы по арматуре и шпунту, которые Ярошук Е.Э. не принимает». 

Впрочем, эти сведения экспертиза сочла негативной информацией в отношении Ярошука, суд же внял его доводам и признал сведения о Ярошуке в письме несоответствующими действительности, обязал директора «Новатора» написать официальное письмо с опровержением по поводу указанных выше двух строк. Также он должен будет оплатить услуги адвоката Ярошука и проведенную лингвистическую экспертизу.  Апелляцию «Новатор» подавать не стал.

Справка БВ. «Новатор» зарегистрирован в Саратове в 2016 году, основной вид деятельности - строительство. Учредитель и директор - Глеб Сивцов, работают в ООО три человека. В открытых источниках есть информация о задолженности по налогам и взносам в 65,8 млн рублей, а также штрафах и пенях на 21,1 млн рублей. Выручка ООО за 2025 год снизилась на 95%, до 7,3 млн рублей, убыток вырос до 6,8 млн рублей. 

Светлана Крючкова