Саратовский областной комитет по охране памятников пытается через суд обязать Фонд капремонта привести в порядок фасады нескольких десятков домов.
На данный момент в производстве находится 2 дела, в каждом по 18 исков. Внимание комитета под руководством Владимира Мухина сосредоточено на домах-памятниках в центре города, по проспекту Столыпина, улицам Волжской, Московской, Яблочкова, Мичурина, Чапаева, Вольской. Ведомство требует капремонта фасадов и отводит на это год с момента вступления решения суда в силу.
Особняком отстоит еще один иск к Фонду по поводу дома по адресу Мирный переулок, 25. В нем комитет по охране памятников требует отремонтировать кровлю, систему теплоснабжения и канализацию.

Ремонта домов по Московской комитет, судя по адресам, решил добиваться поквартально. В иске перечислены здания с охранным статусом на отдельных участках улицы. Так, в квартале между Горького и Вольской перечислены дома по обеим сторонам улицы Московской, №№ 79, 89, 91, 92, 100 и 104.

Ближе к Волге, от Вознесенской до Лермонтова подлежат ремонту фасады домов по Московской №№ 13, 18, 28, 31.

На проспекте Столыпина комитет хочет обязать Фонд капремонта заняться фасадами домов №№ 5, 10, 24, 25, 37 и 52.

Разбирательства по домам на проспекте Столыпина арбитраж назначил на 18 февраля. Домами на Московской он займется раньше, 6 февраля. Затребованы данные от Госжилинспекции об управляющих компаниях, ответственных за них.
Несколько лет назад фасадами на Московской Фонд капремонта уже занимался. Тогда их действительно приводили в порядок за счет поступающих от граждан взносов. В 2016 году Фонд капремонта активно проводил конкурсы и нанимал подрядчиков, которые занялись и ремонтом, и реставрацией домов на Московской. Но в процесс вмешалось УФАС.
Оказалось, что краткосрочный план областной программы капремонта не предусматривал реставрационных работ по домам-памятникам, и вообще, Фонду капремонта можно только ремонтировать, но не искать реставраторов. УФАС нашло в действиях Фонда капремонта признаки нарушения антимонопольного законодательства.
В 2018 году выяснилось, что заказчик еще и не заплатил своему основному подрядчику, ООО «КВС-Строй», за работу. И компании пришлось с ним судиться, чтобы получить деньги.
После такого печального опыта сложно сказать, что Фонд сочтет для себя наилучшим, подчиняться требованиям комитета по охране памятников, или доказать суду, что он тут не при чем, и объектами культурного наследия должны заниматься другие ответственные лица.
- Они, наверное, хотят сделать центральную улицу самой посещаемой. Выбор мне более-менее понятен, - заметил саратовский краевед и журналист Алексей Голицын, - Если Фонд капремонта пойдет на это, нам будет только лучше. Но это очень трудно прогнозировать, поскольку организация это не самая открытая, принцип ее работы не всегда понятен.
По закону, пояснил Алексей Голицын, комитет охраны памятников имеет право обязывать профильные организации в судебном порядке заниматься сохранением таких домов. Вопрос, насколько результативны будут суды и выполнимы требования. Ведь неизвестны даже суммы, которые Фонд капремонта хотя бы теоретически мог бы направить на дома-памятники.
Аналогичные требования комитет под управлением Владимира Мухина заявил сейчас и к другим структурам — мэрии Саратова и областному Управлению капстроительства. Причем в исках фигурируют объекты затратные и порой весьма проблемные. Так, от УКСа комитет добивается консервации здания театра оперы и балета, о которой чиновники уже второй год не могут позаботиться.