Если банк потерял поручение об уплате страховых взносов, обязанность плательщика по их перечислению все равно считается исполненной.

Соответствующее разъяснение сделал Верховный суд РФ, ознакомившись с делом Общества «П». Компания направила в банк платежное поручение на уплату страховых взносов на сумму порядка 1,5 млн рублей. Но Федеральное казначейство эти средства так и не получило, поскольку банк не списал их со своего корреспондентского счета. А вскоре кредитная организация лишилась лицензии.

В свою очередь Пенсионный фонд посчитал «пропавшие» в банке страховые взносы недоимкой, которую следует взыскать, и направил плательщику письмо, где указал на его обязанность погасить возникшую задолженность. При этом Пенсионный фонд утверждал, что обязанность плательщика по взносам может считаться исполненной лишь при условии его добросовестности, а ее определит арбитражный суд.

Но суды всех инстанций и ВС РФ с этими доводами не согласились. Судьи напомнили о позиции Конституционного суда РФ по поводу других обязательных платежей.

Еще в 1998 году КС РФ подчеркивал, что обязанность юрлица платить налоги прекращается со дня списания банком налогового платежа с расчетного счета плательщика, независимо от того, зачислил банк сумму на счет получателя или нет. Иначе нарушались бы права добросовестных налогоплательщиков.

Такой же принцип прописан и в 212-м Федеральном законе « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Более того, предъявивший претензии к плательщику Пенсионный фонд не смог доказать осведомленность юрлица о том, что банк стал неплатежеспособен. Исходя из этого, суды встали на сторону плательщика взносов.

По материалам Юридического Бюро «АргументЪ».