В 2015 году сайтам придется внимательно следить за комментариями читателей, чтобы не быть заблокированными. О ловушках закона рассказывает Дмитрий Боровский.
Документ призван защитить авторские права в литературе, музыке, программном обеспечении и других сферах - за исключением изображений. С 1 мая 2015 года на каждом сайте должна появиться информация: название, адрес, электронная почта. Это необходимо для внесудебного урегулирования споров по авторским правам.
На то, чтобы убрать нелегальный контент из сети, у владельцев сайта будут всего сутки. Злостных нарушителей ждет пожизненная блокировка: чтобы навсегда закрыть ресурс достаточно, чтобы один правообладатель дважды выиграл судебный процесс.
- Если нельзя нарушать авторские права в принципе, значит, их нельзя нарушать и в интернете. Существуют нормы, которые предусмотрены законодательством об авторском праве. Они примерно одинаковые, что в международном законодательстве – Бернской, Женевской конвенциях, что в российском Гражданском кодексе, - отмечает Дмитрий Боровский, патентный поверенный, председатель комитета по интеллектуальной собственности при ТПП Саратовской области. – Все нарекания связаны с тем, как эти нормы применяются. Пункт о досудебной блокировке может привести к несоразмерной ответственности, когда блокируется сайт, контент на котором разместил не его администратор, а третье лицо – к примеру, в комментарии. В результате сайт прекращает работать. Нарушение авторских прав при этом является поводом, а настоящим мотивом может быть конкурентный или политический заказ.
По мнению эксперта, если кто-то размещает ссылки на контрафактный контент именно в этих целях, то ответственность должен нести не ресурс, а разместившее их лицо. «В уголовном праве предусмотрено, что каждый, кто обращается с заявлением о преступлении, проверяется на клевету. И если выясняется, что его заявление было заведомо ложным, то возбуждается уголовное дело. Подобный механизм должен работать и против интернет-троллей», - отмечает Боровский.
А вот цены на легальный контент должны быть адекватными, считает он. Сейчас скопировать бесплатно книжку или фильм достаточно сложно – ресурсы перекрыты. И, наверное, это правильно. Но произведения, охраняемые авторским правом, должны быть доступны для страны с небогатым населением. Если стоимость книги в магазине 500 рублей, то её адекватная стоимость в электронном виде - 50 рублей. Многие были бы готовы спокойно отдать эту сумму – именно за использование авторского права. Ведь покупка электронной книги – это приобретение не столько вещи, сколько права прочитать литературное произведение, как в библиотеке. Но книги в библиотеке можно брать бесплатно. Сейчас же электронная книга лишь раза в два дешевле бумажного издания.
Если этот вопрос и может быть решен на государственном уровне, то только через антимонопольное законодательство, – уверен Дмитрий Боровский. – Сейчас система сборов и выплат авторских вознаграждений сосредоточена в руках нескольких организаций коллективного управления авторскими и смежными правами – РАО, Союза правообладателей и т.п. Схема их работы не прозрачна и вызывает много вопросов. Да, организация получила от государства аккредитацию, соответственно, может выступать от имени всех правообладателей. Но как распределяются доходы, получаемые РАО – об этом мы знаем мало. Была информация, что существуют определенные рейтинги, в соответствии с которыми автор, который занимает в них высокое положение, получает больше денег, у кого рейтинг ниже – меньше. А какие доходы у того, кто внизу рейтинга? Оказывается, в систему раздачи они вообще не попадают.
Вопросы возникают и по распределению собранного – значительную долю эти организации оставляют себе. Складывается впечатление, что работают они, прежде всего, на себя, отмечает эксперт. Виновато в сложившейся системе государство – оно фактически предоставило этим организациям монополию, но надлежащего контроля за деятельностью монополистов не установило.
