В отношении основателя группы "Русагро" Вадима Мошковича возбуждено дело о даче взятки в особо крупном размере. 

Заседание Мещанского суда Москвы, в ходе которого рассматривался вопрос о продлении ареста основателя ГК "Русагро" Вадима Мошковича, преподнесло сюрприз. Следователь, ходатайствуя о продлении пребывания в СИЗО, сообщил, что в отношении бизнесмена возбуждено еще одно уголовное дело. На этот раз речь идет о даче взятки в особо крупном размере. Сколько именно и кому - неизвестно. 

Напомним, бизнесмен был задержан в конце марта и отправлен в СИЗО на срок до 25 мая. Следствие настаивало на такой на мере пресечения, уверяя, что Мошкович может на частном самолете покинуть Россию. Сам обвиняемый просил отпустить его под залог в 1 млрд рублей. Адвокаты бизнесмена настаивали на апелляции, однако, видимо, она будет опять не в пользу Мошковича. На днях сообщалось, что следователи просили оставить его в СИЗО до конца лета. При этом, следует из материалов уголовного дела, следователи во время обыска не нашли загранпаспорт и израильский паспорт Мошковича.

Заявление в отношении г-на Мошковича написал бенефициар «Солпро» Владислав Буров. Поводом для уголовного преследования Мошковича, как ясно из судебных документов, могла стать сделка «Русагро» и холдинга «Солнечные продукты», аграрного актива ГК «Букет», заключенная в 2018 году. Основной бенефициар «Букета» и холдинга Владислав Буров несколько лет вел судебные споры с Русагро. В 2023 году он потребовал аннулирования всех соглашений 2018 года, подав заявление в Арбитражный суд Москвы.

«Солпро инвестментс ЛТД» - это офшор, холдинговая компания «Солнечных продуктов». В октябре 2018 года она заключила договор купли продажи акций с Worthwell Limited, офшором, управлявшим активами "Русагро". Аналогичные договоры заключили тогда же ООО «Управляющая компания «Букет» и Quartlink Holding Limited, а в мае 2021 года было подписано соглашение между Quartlink Holding Limited и АО «Жировой комбинат». Кроме того, ГК «Русагро выкупила права требования долга ООО «Торговый дом «Солнечные продукты» перед «Россельхозбанком».

По условиям сделки, «Русагро» получила контрольный пакет акций «Солнечных продуктов», 85%. Взамен должна была быть создана совместная компания «Русагро» и «Солпро», в которой Владиславу Бурову причиталось 15% акций. Но это условие партнер так и не выполнил. Спустя всего два месяца после заключения сделки ГК «Русагро» потребовала от «Солнечных продуктов» досрочного погашения всех обязательств по выкупленным ею кредитам. 

С этого момента стартовал банкротный конвейер, все предприятия «Солнечных продуктов» начали в массовом порядке объявлять несостоятельными. Заводы «Солпро» перешли в распоряжение «Русагро», группа стала управлять ими через свои компании, перерабатывать сырье по давальческим схемам, а сами предприятия после банкротства скупила на торгах, оставив независимых кредиторов за бортом.

Владислав Буров вместо 15% в совместном предприятии получил от «Русагро» заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам всего холдинга сразу. Представители группы Мошковича заявили в суде, что якобы уже на момент сделки «Солнечные продукты» находились в предбанкротном состоянии, обвинили бенефициара холдинга в предоставлении недостоверной финансовой отчетности. Такие претензии выдвигались по всем банкротным делам предприятий, входивших в «Солнечные продукты». Доводы самого Владислава Бурова суды во внимание не принимали. Бизнесмен полностью лишился контроля над холдингом и попал в личное банкротство. В рамках последнего он и потребовал в 2023 году аннулирования всех сделок с «Русагро».

Вместе с Мошковичем был также арестован и бывший гендиректор "Русагро" Максим Басов. В уголовном деле против них пока два эпизода - основной - это сделка по приобретению акций «Солнечных продуктов», обязательства по которой он не выполнил. В материалах дела уже появилась сумма ущерба, по предварительным подсчетам он составил не менее 47 млрд рублей, хотя в начале расследования говорилось о 30 млрд.

Второй эпизод - злоупотребление полномочиями, он опять же относится к сделке по «Солпро». По данным следствия, обвиняемые заключили от имени агрохолдинга серию экономически необоснованных и невыгодных сделок, нанеся ущерб свыше 1 млрд рублей. При этом убытки получил не только холдинг, но и его партнеры, в частности компания «Сингента». Из двух эпизодов и вырастает сумма ущерба, превышающая 47 млрд рублей. 

Концерн «Сингента» в апреле был признан еще одним потерпевшим по делу. Это российская структура крупного производителя средств защиты растений, принадлежащего китайской госкорпорации ChemChina, еще в 2021 году добивался субсидиарной ответственности для «Русагро», Вадима Мошковича и Максима Басова в рамках банкротства АО «Аткарский маслоэкстракционный завод». Это одно из предприятий Солпро, попавшее под инициированную «Русагро» серию банкротств.

«Сингента» вошла в реестр требований кредиторов с сумму 421 млн рублей. Но гигантские требования, выдвинутые к Аткарскому МЭЗу и другим предприятиям со стороны «Русагро» оставляли независимых кредиторов за бортом. «Русагро», напомним, добивалась субсидиарной ответственности только для Владислава Бурова, причем за все «Солнечные продукты» сразу, упирая на то, что де холдинг был в предбанкротном состоянии уже на момент сделки по покупке акций. Независимые кредиторы, требуя привлечь Мошковича и «Русагро» к ответу, упирали на то, что финансовые проблемы у предприятий «Солнечных продуктов» начались после сделки, а не до нее. Не исключено, что в ходе расследования в деле появятся и другие потерпевшие из числа независимых кредиторов «Солнечных продуктов». Ранее эти компании уже высказывали к «Русагро» серьезные претензии в банкротных процесса.

БВ в конце апреля сообщал, что сделки, совершенные «Русагро» от имени компаний «Солнечных продуктов» в рамках банкротных процессов уже начинают оспариваться. И есть случае, когда группе Мошковича приходится возвращать значительные суммы. Так, в адрес АО «Жировой комбинат» от ГК «Русагро» поступил платеж на сумму 520 млн рублей во исполнение определения арбитражного суда Саратовской области о признании недействительным акта о проведении зачетов взаимных требований, вынесенного в рамках банкротства предприятия. При таких обстоятельствах, нельзя исключать, что независимые кредиторы направят свои обращения в правоохранительные органы и в рамках нынешнего уголовного дела.

Светлана Крючкова