Профессиональное сообщество продолжает обсуждать идею Минстроя РФ о создании реестра типовой проектной документации.

Напомним, что типовые проекты предполагается использовать для выполнения госпрограмм и строительства объектов за счет бюджетного финансирования. В первую очередь, это такие госпрограммы, как «Жилье для российской семьи», «Развитие физической культуры и спорта», «Развитие образования», «Развитие здравоохранения», «Модернизация и капремонт объектов коммунальной инфраструктуры». При этом в реестр предполагается отбирать лишь реализованные проекты, доказавшие свою эффективность.

- Понятно, что цель типового проектирования – снизить затраты при возведении школ, больниц и других социальных объектов, - говорит гендиректор НП «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» Татьяна Малянова. – Действительно, не дело, когда стоимость строительства, например, детсада на 200 мест в разных регионах отличается на порядок. Кроме цены, у идеи есть и другие плюсы – сокращение сроков, универсальность эксплуатации, проверенная временем жизнеспособность проекта. Однако представления, как будет функционировать новая система, пока нет ни у чиновников, ни у архитекторов.

Предполагается, что исполнительные власти субъектов РФ будут отбирать проекты, имеющие шансы стать типовыми, и отправлять их в Минстрой – для формирования федерального реестра. Но в список проекты будут включаться лишь после их рассмотрения на нормативно-техническом совете, созданном при ведомстве. Власти подчеркивают, что при использовании разработок, включенных в реестр, их авторам будет выплачиваться вознаграждение. При этом размер вознаграждения и порядок его выплаты до сих пор нигде не обговаривался.

- Несмотря на заявления чиновников о том, что работа над реестром идет, и в нем уже значатся 99 проектов, сами проектировщики понятия не имеют, как туда можно попасть, - подчеркивает Татьяна Малянова. – У предприятий, входящих в наше СРО, много хороших проектов и большой опыт работы, поэтому нам есть, что предложить Минстрою. Но никаких писем на этот счет нам не поступало ни из НОПРИЗ, ни из региональных или федеральных министерств строительства и ЖКХ. Мы легко можем проделать работу по сбору проектов – не только в Саратовской области, но и в других регионах, где действуют наши филиалы. Однако складывается ощущение, что формирование реестра идет без учета мнения самих проектировщиков.

По словам гендиректора «МОП», остаются и другие неясные вопросы: реестр не бесконечен, количество проектов в нем будет ограничено. А, значит, поле деятельности для архитекторов сильно сужается: им остается лишь привязка готовых проектов к местности и проектирование коммерческих объектов, доля которых в строительстве сейчас невысока.

- Другой важный вопрос – насколько прозрачным будет ведение и использование реестра? – говорит Татьяна Малянова. – Как предупредить пиратское использование проектов? Ведь не исключено, что кто-то может несанкционированно скачать документацию из архива, построить объект не должным образом, а отвечать будет разработчик, несущий за проект персональную ответственность!

«Пока вопросов больше, чем ответов на них, - отмечает гендиректор «МОП». – Наверное, Минстрою и нацобъединениям следует не ограничиваться устными призывами к поддержке системы типового проектирования, а направить в регионы для обсуждения готовящиеся нормативные акты, чтобы профессиональное сообщество действительно могло подключиться к этой работе».