БВ изучил судебную практику, касающуюся Андрея Марченко, бизнес-партнера бывшего судьи Виктора Момотова.

Напомним, апелляционная инстанция Московского городского суда 23 апреля 2026 года оставила в силе решение Останкинского районного суда столицы об изъятии в доход государства имущества бывшего председателя Совета судей РФ, экс-судьи Верховного суда Виктора Момотова и его бизнес-партнера, владельца гостиничной сети Marton Андрея Марченко. 

Общая стоимость конфискованных активов, по оценкам Генеральной прокуратуры, превышает 9 миллиардов рублей, а в перечень изъятого вошли десятки объектов коммерческой недвижимости в различных регионах России, включая гостиничные комплексы сети Marton

Между тем Росимущество в ряде регионов взялось истребовать из незаконного владения имущество г-на Марченко. Так, в начале апреля теруправление Росимущества по Ростовской области подало в отношении Марченко и его бухгалтера Ольги Тимофеенко шесть исков.  Все они приняты в производство ростовского арбитража, во всех речь идет об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить нежилое здание. Адреса зданий, которые необходимо освободить, не указаны, однако в Ростове-на-Дону аффилированным с г-ном Марченко компаниям принадлежит 10 отелей Marton. 

Достанутся ли они Росимуществу или генпрокуратуре - непонятно. В ростовском же арбитраже рассматривался иск в отношении выставочного центра площадью 470 кв.м. на ул. Тургеневской. Городской департамент архитектуры и градостроительства требовал привести самовольную постройку в соответствие с законодательством, добившись запрета на регистрацию любых действий со зданием. Однако в феврале запрет был отменен: Росимущество указало, что в рамках уголовного дела в отношении г-на Марченко недвижимость обращена в доход государства. Дальнейшее рассмотрение дела приостановлено до тех пор, пока не будет вынесено решение по апелляции Марченко, однако 23 апреля Мосгорсуд оставил решение об изъятии имущества без изменений. 

Любопытная история разворачивается с отелем Marton в Вологде. Как и остальные отели сети, он находится под арестом и изъят в пользу государства. Росимущество еще 19 декабря 2025 года подало иск об истребовании из чужого незаконного владения здания гостиницы (4 910,1 кв.м.) и земельного участка под ней (1820 кв.м.), расположенных в Вологде на пр-те Мира, 92. 27 апреля иск был удовлетворен полностью, в принятии в производство встречного иска было отказано. 

При этом с 10 декабря юрлицо отеля ООО «Гостиница »Вологда« является вместе с г-ном Марченко, его сыном Иваном и теруправлением Росимущества по Вологодской области соответчиком по иску Сбербанка. Рассматривается он с декабря 2025 года, банк требует солидарно взыскать с ответчиков 87,6 млн рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве такового указывается здание гостиницы (ул. Мира, 92, 1965 год постройки) и участок под ним (1820 кв.м.). На сайте сети отелей Marton она называется Marton-Вологда. 

Поводом для иска стал кредит, взятый ИП Марченко в Сбере, подкрепленный договором поручительства и двумя договорами залога. В качестве последнего и выступают здание гостиницы и земля под ней. Банк добился обеспечки в виде запрета сделок и регистрации сделок с недвижимостью. «Гостиница »Вологда« в феврале ходатайствовала о приостановлении производства по делу - видимо, по аналогии с Ростовом, до решения апелляции в Мосгорсуде. Заседания по делу Сбера с тех пор постоянно откладывались, очередное намечено аж на 4 июня.

Любопытно, что в родной для Марченко Нижегородской области теруправление Росимущества подало иск к Ольге Тимофеенко - бухгалтеру и бизнес-партнеру г-на Марченко. Ведомство требует - по аналогии с Ростовом-на-Дону - обязать ответчика и иных третьих лиц, ведущих хозяйственную деятельность, освободить нежилое помещение. О каком именно помещении идет речь - неизвестно. В качестве третьих лиц фигурируют Андрей Марченко, прокуратура Нижегородской области и начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю

Напомним, в Нижнем Новгороде у г-на Марченко два отеля Marton - «Ока» и «Волга». Г-жа Тимофеенко является учредителем и руководителем двух ООО «Мартон», прописанных в Краснодаре (апрель 2022 года) и Мариуполе (январь 2024 года). Последнему грозит исключение из ЕГРЮЛ в связи с недостоверным юридическим адресом.  

Г-жа Тимофеенко выступает ответчиком и по иску ТУ Росимущества Волгоградской области: ведомство требует освободить федеральное имущество. Какое именно - неизвестно, иск пока оставлен без движения. Напомним, в Волгограде у Marton четыре отеля - «Marton Победа», «Marton Родина», «Marton Царицын» и «Вилла Санчо». Все они были закрыты для постояльцев в апреле 2026 года. 

На дверях этих зданий появились официальные объявления как раз ТУ Росимущества, в которых потенциальных посетителей предупреждают, что заселение в данные объекты не производится в соответствии с решением суда, а любые попытки самовольного их занятия повлекут за собой административную и уголовную ответственность. Речь кидет об октябрьском решении суда об изъятии недвижимости Марченко в пользу государства. Отели, правда, до этой весны продолжали работать - видимо, в надежде, что решение удастся оспорить в апелляции.

Аналогичный иск подан ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Адыгее. Г-жу Тимофеенко просят освободить нежилые помещения, взыскать за фактическое пользование помещениями. О каких именно помещениях идет речь, пока неизвестно, в Краснодаре у Marton больше всего отелей и вилл - целых 17. 

Имущество Марченко вообще пользуется спросом: иск о банкротстве в отношении него инициировала налоговая. МИ ФНС России по управлению долгом № 1 (место прописки - Ярославль) подало заявление сначала в арбитраж ДНР, но по подсудности было передано в краснодарский арбитраж. Инспекция требует признать бизнесмена банкротом, введении в отношении него процедуру реструктуризации, а также включить в реестр требований кредиторов с суммой в 431,2 млн рублей. Причем 355,4 млн рублей - это основной долг, обеспеченный залогом. Заявление принято в производство суда, второй истец - прокуратура Краснодарского края, истец прислал ходатайство об уточнении исковых требований и представлении кандидатуры арбитражного управляющего. Однако с тех пор рассмотрение искового множество раз переносилось, очередное заседание назначено на 7 мая. 

БВ писал, что Генпрокуратура отправила в СИЗО экс-судью Верховного суда Виктора Момотова, считая, что несмотря на законодательный запрет для судей на ведение предпринимательской деятельности, он являлся бенефициарным владельцем и ключевым «крышевателем» сети отелей Marton.

Формальным собственником порядка 40 гостиниц расположенных в Москве, регионах Юга России, Поволжья, а также в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, выступил его деловой партнер Андрей Марченко. Подробности о механизме функционирования этой схемы раскрывались в ходе допроса самого Марченко и показаний секретного свидетеля, данных в рамках рассмотрения иска в 2025 году. 

Так, бизнесмен сообщил суду, что его сотрудничество с Момотовым началось еще в начале 1990-х годов, а в 2009 году экс-судья предложил партнеру приобрести недостроенный гостиничный комплекс. По словам Марченко, прибыль от первого совместного предприятия, которая оценивалась в сумму от 50 до 300 тысяч рублей ежемесячно, исправно передавалась наличными матери действующего судьи. В свою очередь, засекреченный свидетель сообщил, что при возникновении сложных судебных споров, затрагивающих интересы отельного холдинга, Марченко публично обещал оппонентам «подключить тяжелую артиллерию» в лице Момотова, а также регулярно организовывал в принадлежащих ему гостиницах встречи высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов с удалением видеозаписей этих мероприятий.

Сам Момотов в ходе процесса полностью отверг все выдвинутые против него обвинения, настаивая на том, что за все годы работы на судейских должностях его официальный доход не превысил в общей сложности 80 миллионов рублей, а в его личной собственности находится лишь одна квартира и автомобиль. Тем не менее, Останкинский районный суд Москвы 14 октября 2025 года удовлетворил иск Генпрокуратуры в полном объеме, обратив в казну государства почти 100 объектов недвижимости и впоследствии наложив арест на активы порядка 22 аффилированных с бывшим судьей лиц. В апреле 2026 года Мосгорсуд, рассмотрев апелляционные жалобы со стороны защиты, не нашел оснований для их удовлетворения и подтвердил законность и обоснованность принятого ранее вердикта, после чего решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Светлана Крючкова 

Фото: Яндекс, Мартон