С домами для детей-сирот в Балаково назревает скандал - цена выросла на 83 млн, сроки сдвинуты

Балаковское ООО «СМУ №17» подало иск в арбитраж, ответчик - ГКУ СО «Управление капитального строительства».

В заявлении истец просит внести изменения в пункты 3.1. и 2.1. госконтракта №0860500000225000014, заключенного в августе 2025 года. В первом из них компания просит увеличить срок исполнения контракта и продлить его до 30 ноября 2026 года. Во втором - увеличить цену контракта до 360,1 млн рублей. 

БВ писал, что в августе прошлого года УКС заключил с «СМУ №17» контракт на строительство 10 жилых домов для детей-сирот. В рамках тендера ООО предложило цену в чуть более 277 млн рублей. 

При этом ранее в тендерную документацию были внесены изменения. Вместо стадиона за школой №6, против застройки которого активно протестовали жители, под застройку отданы два участка в жилгородке, в квартале, ограниченном ул. Ак. Жука, Комсомольской, Механизаторов и ул. Ленина. Ранее здесь располагались двухэтажные жилые дома, именуемые в Балаково «клопятниками». 

Один участок площадью более 13 тыс. кв. м.

балаково сироты.png

Второй - более 5 тыс.  кв. м. 

балаково сироты2.png

Жить, кстати, сиротам предстоит под строгим надзором: в этом же квартале - отдел МВД, прокуратура, суд. 

Причем БВ отмечал некоторый символизм ситуации: рядом находится и промышленно-транспортный техникум им. Грибанова, возглавляемый Дмитрием Поперечневым. Последний ранее успешно подвизался  на ниве чиновничества в администрации бывшего главы района Ивана Чепрасова и несколько раз звучал в скандальных историях, в том числе - со скупкой территорий пришкольных стадионов, один - из них - около той самой школы №6. Громче всего звучала история с выделением земли школьного футбольного поля под строительство коттеджей. 

балаково сироры3.png

Напомним, в рамках тендера подрядчик должен спроектировать, построить и ввести в эксплуатацию 10 жилых домов высотой в 3 этажа. В каждом должно быть по 9 квартир площадью от 38 до 42 кв. м, причем все - однокомнатные. 

сироты5.jpeg

Контракт значится исполняемым, из карточки следует, что оплачено подрядчику 83,1 млн рублей, что, собственно, составляет 30% аванс по договору. На какую сумму выполнены работы не указано, никаких претензий со стороны заказчика не отмечено. 

При этом можно проследить интересную коллизию со сроками и деньгами. Так, согласно допсоглашению, подписанному буквально вместе с контрактом в августе 2025 года, срок исполнения контракта - 31 августа, а срок окончания действия контракта - 31 декабря 2026 года. В самом контракте было указано, что срок исполнения контракта - 31 июля, окончания - 31 декабря. 

Что касается денег, то допсоглашением №3, подписанным также вместе с контрактом, предусматривалась переброска бюджетных лимитов. В самом контракте указывалось, что в 2025 году будут выделены 140 млн рублей, из которых 3,2 млн рублей предназначены на проект, а 137 млн - на само строительство. В допсоглашении указано, что сумма на 2025 году уменьшена до 83,1 млн рублей, остальные переброшены на 2026 год. И судя по карточке контракта, подрядчик пока получил лишь лимиты на 2025 год. 

Доведены ли до него деньги, предназначенные на 2026 год, не понятно. Если в карточке отражены все финансы, то получается, что основную сумму контракта в этом году подрядчик пока не получил. При этом ООО просит увеличить общую сумму контракта опять-таки на уже символичные 83,1 млн рублей. При этом «СМУ №17» уже заключил контракты на покупку утеплителя и фасадного пенопласта (ООО «Развитие», 3,1 млн рублей) и монтажу системы видеонаблюдения (ИП Пименов, 63 тыс. рублей). 

Условиями контракт разрешено увеличивать его стоимость не более чем на 30%, если, например, после госэкспертизы выяснится, что сметная стоимость строительства превышает цену контракта. 

Напомним, что ситуация с социальным жильем в регионе сложилась патовая: из-за низких нормативов и стоимости квадратного метра львиная доля оставшихся в живых саратовских застройщиков просто не участвует в тендерах минстроя. Те же из них, кто тендеры выигрывает, видимо, наращивают цену контракта через суд, если получится. 

БВ писал, что ООО «СМУ №17» принадлежит бывшему балаковскому депутату Владимиру Васильеву. На него также записано ООО «Стройдеталь», состоящая в одном пуле с ООО СПФ «Балаковоспецстрой», учредителем которого также был г-н Васильев. Эту компанию прочно связывали с экс-губернатором Павлом Ипатовым.

«Стройдеталь» и «Балаковоспецстрой» известны, в основном, благодаря скандальным стройкам. Например, в связи с застройкой рекреационной зоны, примыкающей с одной стороны к оросительному каналу, с другой - к участку под застройку многоэтажками. 

Компания получила ее в 2012 году, когда главой района был Иван Чепрасов. На рекреационной территории было собирались в 2017-м году построить турбазу, но затем она превратилась в несколько многоэтажек. Документ с формулировкой «реконструкция здания туристической базы в многоквартирный жилой дом» подписывал уже Александр Соловьев.

Уже несколько лет «Балаковоспецстрой» банкротится, как делали до этого и три балаковские компании с таким же названием. Иск подало само ООО, не справившись с долгом в 106 млн рублей. В отношении него открыто конкурсное производство. 

На Едином портале застройщиков за «Стройдеталью» значится ЖК «Дом по ул. Роза Люксембург» в Балаково. При этом с застройщиком в 2020 году судилась с ФГУП УС-3 ФСИН. Сумма была невелика - около 5 тыс. рублей. Но из решения суда ясно, что башкирская компания наняла балаковцев в 2019 году для выполнения неких работ. Напомним, что ФГУП - правопредшественник АО «ПУИС УС-3 ФСИН РОССИИ» - компании-прокладки, получившей в Саратовской области россыпь подрядов без тендеров. 

Контракты с правопредшественником данной фирмы, ФГУП УС-3 ФСИН, привели ее директора Руслана Валишина и крупных башкирских чиновников на скамью подсудимых и дело окончилось для них реальными сроками. Сотрудничество с АО УС-3 ФСИН стоило свободы двум саратовским чиновникам - экс-председателю комитета по инвестпроектам Роману Карякину и бывшему главе Управления капстроительства Владимиру Шевцову. 

Ни «СМУ №17» ни «Стройдеталь» до сих пор в госзакупках замечены не были, хотя из судебной практики первого следует, что он что-то поставлял ООО «ПДПСтрой» - это компания связана с Дмитрием Плехановым, несколько лет возглавлявшим администрацию Энгельсского района. Как раз «ПДПСтрой» плотно «сидит» на госконтрактах, хотя опять-таки не без скандалов. «ПДП» задолжал «СМУ» за поставки 3,2 млн рублей, что стало поводом для иска в суд, однако в ходе разбирательств долг был погашен.

Любопытно, что у обеих компаний г-на Васильева впечатляющая выручка. «СМУ №17» за 2025 год нарастило ее на 19%, до 622,9 млн рублей, чистая прибыль составила 3,7 млн рублей. «Стройдеталь» выручку увеличило на 90%, до 679,8 млн рублей, чистая прибыль выросла до 5,1 млн рублей. 

Светлана Крючкова 

Фото: Яндекс, Freepik