За компанией ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обнаружилась неожиданная привилегия. Ей под разными предлогами позволяют не платить госпошлину при разбирательствах в арбитражном суде. На этот любопытный факт внимание «БВ» обратили юристы.
В материалах арбитражных дел это находит многочисленные подтверждения. Так, в ходе спора с АО «Свердловское» компания попросила отсрочки, представив суду документы, свидетельствующие об отсутствии на банковском счете средств для уплаты пошлины. Структура «Газпрома» с оборотами в десятки млрд рублей и без возможности заплатить пошлину по ею же инициированному спору с исковой суммой 204 тысячи - это что-то новое. Но суду доводы показались убедительными. А в открытом с 28 январе разбирательстве «Газпром межрегионгаз Саратов» с ООО «Профспецстрой» ходатайство об отсрочке уплаты пошлины суд удовлетворил почти автоматически. В документах даже не поясняется, почему истец не может вовремя ее заплатить.
Формулировки, как рассказал источник «БВ», порою бывают очень странными. Например, истец не представил доказательств уплаты пошлины «по причине невозможности своевременного получения оригинала платежного поручения».
- Видимо, руководство «Газпром межрегионгаз Саратов» решило вопрос таким образом, чтобы не изымать денежные средства с банковского счета на уплату госпошлины, на них же можно получить неплохой банковский процент, - полагает знакомый с ситуацией источник «БВ». При таких преференциях, отмечает он, пошлину по завершении разбирательств, с большой вероятностью взыщут с ответчиков.
В споре с администрацией Калининского района «Газпром межрегионгаз Саратов» сразу включил в свой иск просьбу возложить расходы по уплаты пошлины на ответчика, а до рассмотрения дела ходатайствовал о двухмесячной отсрочке по ее уплате. При этом в материалах дела указано, что отсрочку арбитражные суды могут предоставлять, «исходя из имущественного положения плательщика». И отсрочка эта была тут же предоставлена. Неужели имущественное положение «Газпром межрегионгаз Саратов» таково, что даже в таком деле, где пошлина составляет 10 тысяч рублей, он не может ее вовремя внести?
Впрочем, такая пошлина скорее исключения. В подобных спорах ее размер может быть очень высок. Так, в разбирательствах с «Профспецстроем» пошлина составляет 93,6 тысячи рублей, сумма иска - 2,2 млн рублей.
Между тем, размер судебных пошлин в арбитражных спорах недавно стал предметом разбирательств на самом высоком уровне. В Конституционный суд РФ поступил запрос от группы из 90 депутатов Госдумы с просьбой о проверке норм принятого летом 2024 года федерального закона, увеличившего размеры госпошлин для граждан и бизнеса за обращение в суды. По мнению парламентариев, новые пошлины для граждан чрезмерны и ими фактически вводится имущественный ценз при реализации права, пишут "Ведомости". Между тем, доля удовлетворенных ходатайств о снижении размера пошлины и до этого повышения составляла всего 0,46%.
С сентября 2024 года юрлица за подачу заявления имущественного характера должны платить 10 тысяч рублей (до повышения пошлина составляла 2 тысячи), а физлица - 4 тысячи вместо прежних 400 рублей. Заявления же неимущественного характера для малого бизнеса становятся и вовсе неподъемными, пошлина за них составляет 50 тысяч рублей вместо прежних 6 тысяч. Еще 30 тысяч придется заплатить компании за апелляционную жалобу и 50 тысяч - за обращение в кассацию. И это не считая того, что пошлинами обложили и отдельные процессуальные действия, ранее бывшие бесплатными, как то правовое правопреемство или ходатайство о пересмотре дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Конституционный суд принял обращение депутатов к рассмотрению, что, по оценке юристов, уже само по себе обнадеживает, потому что это до сих пор случалось очень редко. Парламентарии считают, что при принятии поправок Госдума нарушила процедуру. Повышение пошлин не входило изначально в поступивший на рассмотрение документ, его добавили лишь во втором чтении. Проект, считают авторы обращения, должен быть доработан.
Судебные пошлины в РФ не менялись в течение 15 лет. Их основная цель - компенсировать часть расходов государства на судебную систему. По состоянию на 2022 года пошлины покрывали лишь 5,2% затрат из федеральной казны, в 2023 году - 4,8%. С их повышением число поданных судебных исков резко снизилось, сильнее всего - в Москве. Эксперты сомневаются, что КС РФ признает новые нормы неконституционными, но не исключают, что он может потребовать учитывать при начислении пошлин интересы малоимущих граждан и льготников.
