- Общественные обсуждения в этом ключе при обсуждении охранной зоны памятников особо охраняемых природных территорий проводятся в рамках закона об экологической экспертизе и это не те публичные слушания, на которые обычно приглашаю жителей района, чтобы те ничего не понимая проголосовали «за». Это должны быть обсуждения с экологами и заинтересованными лицами. Но чиновники всегда пытаются свести это в обсуждения с жителями, что-то навешивают им и ставят галочку, что обсуждение проведено. Именно так проводились обсуждения по поводу Кумысной поляны, - рассказала «БВ» саратовский эколог Ольга Пицунова.Она отметила, что эксперты обычно подают на проекты свои замечания, которые чиновники должны учесть и дать мотивированный ответ, но чаще всего этого не происходит. Карьер «Горный» в Краснопартизанском районе Объявленные общественные обсуждения продлятся до конца августа, заканчиваются они в разный срок, например, в Духовницком районе замечания принимают до 29 августа, а в Балакове – только до 12 августа. При этом, чтобы ознакомиться с документами для прохождения госэкспертизы, экологу необходимо поехать в районную администрацию. По мнению Пицуновой, такой подход ограничивает возможность участия независимых экспертов в процессе. Урочище «Орловские увалы» в Духовницком районе - Министерство природных ресурсов выступает как триединый дракон – сами заказчики, сами исполнители и сами эксперты. Поэтому результаты общественного обсуждения на охранной зоне не скажутся никак. Чтобы провести нормальное обсуждение нужно действовать хотя бы так, как действует нелюбимый нами «Росатом». В данном случае он более открыт. Материалы, которые представляются на государственную экологическую экспертизу, выставляются на общее обозрение на сайте минприроды и все заинтересованные могут с ними ознакомиться. Но поскольку у нас не вывешиваются документы, информация закрытая, то научное сообщество и заинтересованные стороны вопреки закону не имеют возможности принять в этом участие, - отметила эколог. «Большие и малые сосняки» в Духовницком районе Пицунова подчеркнула, что это стандартная практика для Саратовской области – экологов не приглашали на обсуждения и не информировали об их проведении, а доступ к материалам был ограничен. Приход в марте нового министра Константина Доронина принципиально не изменил положение дел, отметила собеседница «БВ».
- Я считаю, что они обязаны вывесить документы, которые должны обсуждаться, на своем сайте, чтобы к ним был доступ. Потому что если нужно куда-то ехать, а без этого документы получить невозможно, – это значит доступ к этим документам закрыт. Это нарушение действующего законодательства. Фактически они ограничивают доступ к материалам, которые идут на государственную экологическую экспертизу. Зачем они это делают я не понимаю, потому что установление охранной зоны – это дело хорошее. Зачем делать хорошее дело с нарушением законодательства? В моей логике это не укладывается, - отметила Пицунова.