В Саратовской области обнаружилась еще одна стройка, где промедление исполнителей списывают на дефекты документации. Кивать на проектировщиков при любом неудобном случае становится традицией. На этот раз проблемами с проектом оправдывали промедление со стороны «ПДПстроя», фирмы, основанной экс-главой Энгельсского района Дмитрием Плехановым, строящей дом престарелых в Балаково.
Как заявил вчера, 5 ноября, на заседании облдумы, глава комитета по инвестпроектам в строительстве Валерий Пруцков, сооружение дома престарелых подорожало на десятки миллионов из-за недоработок в сметных расчетах. Вопросов к подрядчику, «ПДПстрою», по словам чиновника не было - он де в полном объеме все обязательства выполнил. А вот к документации, разработанной ООО «НИИ Агропромстрой», претензии были, хотя компания предоставила положительное экспертное заключение. По словам Пруцкова, пришлось искать нового исполнителя, чтобы внести коррективы в проект.
При детальном изучении контракта на портале госзакупок выясняется, что Валерий Пруцков многого депутатам не договорил. Претензий к «ПДПстрою» тоже хватает. С октября по декабрь 2023 года компания получила 6 претензий на ненадлежащее качество и срыв сроков выполнения работ. Общая сумма выписанных «ПДПстрою» штрафов составила 12,8 млн рублей. Ни один компания до сего момента не оплатила.
Тендер на возвещение здания проводило в начале 2023 года Управление капстроительства региона. Начальная цена составляла 304,7 млн рублей, «ПДПстрой» выиграл его, снизив цену до 303,2 млн. Но в ходе исполнения контракт подорожал более чем на 75 млн рублей - до 378,3 млн.
Контракт заключили 7 февраля 2023 года, дорожал он поэтапно. Цену поднимали в допсоглашениях, которых всего к нему заключили 19 штук, последнее датируется 24 октября нынешнего года, при том, что сдать объект нужно уже 25 декабря.
Так, в феврале 2024 года она составляла 335,2 млн рублей, к сентябрю выросла до 348,7 млн, и в октябре дотянулась до нынешних 378,3 млн рублей. Дорожали и сами работы, и стоимость оборудования, которое требовалось смонтировать. Так, в февральском допсоглашении строительно-монтажные работы оценивались в 289,9 млн рублей, оборудование - в 45,2 млн. Сентябрьское соглашение определяет стоимость работ уже в 298 млн рублей, оборудования - в 50,7 млн. В конце октября строительство доросло до 327,5 млн рублей, только оборудование осталось в прежних масштабах.
Из документации, приложенной к контракту, видно, что одной из причин подорожания могли стать санкции и проблемы с логистикой. Так, в письме от 12 июля 2024 года подрядчик просит заказчика согласовать замену терморегулировочных клапанов бренда Danfoss на продукцию бренда «Ридан», а шаровых кранов - на бренд LD «в связи с неконтролируемой датой поставки оборудования на территорию Российской Федерации». И это не единственный случай замены одной марки оборудования на другую.
Нечто похожее уже наблюдалось, когда аффилированный госдепу Андрею Воробьеву «Межрегионстрой» просил об изменении марок оборудования и стройматериалов для новой инфекционной больницы, причем очень широкого спектра, от лифтов до линолеума и сантехники. Правда, больницу строили в 2021 году, когда никакими санкциями еще и не пахло. Не исключено, что дело не в логистических проволочках и не в дефектах проекта. На проектировщиков в Саратове уже перекладывали ответственность за срыв не одной крупной стройки — тут можно вспомнить и реконструкцию оперного театра, и злополучный скоростной трамвай.
ООО «НИИ Агропромстрой» - саратовская компания-проектировщик, действующая с 2011 года. До сих пор УКС к ней претензий не предъявлял. Зато она сама в апреле этого года вчинила региональному заказчику иск на 7,6 млн рублей - долг по договору плюс неустойка, и дело выиграла. Обжаловать вердикт арбитражного суда УКС не пытался.
В 2015 году «НИИ «Агропромстрой» составлял проект ремонта корпусов Поволжского института управления имени Столыпина. В 2023 году - исследовал территорию будущего Столыпинского промпарка и честно указал в документации, что никаких вредных веществ в воде, земле и воздухе не нашел, а заказчик проекта провести оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС). Поскольку за дело далее взялся институт «Саратовгражданпроект», выводы института, похоже, пришлись не ко двору.
Но поводов для нареканий как проектировщик, «Агропромстрой» до сих пор не давал. А вот с бывшей компанией Дмитрия Плеханова, который, расставшись с креслом районного главы, не спешит возвращаться в бизнес, УКС уже судится. В мае и октябре этого года им были поданы 2 новых иска к подрядчику. Заявлением от 22 октября управление потребовало от «ПДПстроя» уплаты штрафа в размере 1,8 млн рублей, с мая в производстве находится иск об истребовании 79,1 тысячи рублей неосновательного обогащения.
