Учредители ООО "Агрофирма "Простор" спорят в арбитраже из-за долей в уставном капитале, земли и дорогой сельхозтехники.
История судебных разбирательств ведет свой отсчет с 2019 года. Тогда в суд обратился глава КФХ Сергей Свинорук, ответчиком выступала агрофирма. Предприниматель хотел взыскать долг - 5,2 млн рублей. Эти деньги - упущенная выгода: в начале сентября 2016 года он арендовал 100 га пашни и 17,5 га пастбищ у местных фермеров. В конце сентября его сын, Евгений Свинорук, выкупил эти земли, сдав их затем снова отцу в аренду. Последний собирался засеять их нутом, но его опередила "Агрофирма "Простор", засеяв их озимой пшеницей в начале сентября. Суд встал на сторону Свинорука-старшего, присудив ему деньги. Попытки агрофирмы оспорить решение вплоть до кассации провалились.
В 2020 году спор развернулся между директором ООО Виталием Кожемякиным и учредителями - его матерью, Валентиной Кожемякиной и Ринатом Тимраляевым. Г-н Кожемякин перезаключил на себя как главу КФХ пять договоров аренды земли "Простора" общей площадью более 8,2 млн кв.м. по цене менее сотни тысяч рублей за все. Правда, в суде он не смог подтвердить, что учредители были в курсе этих сделок. Суд встал на сторону ООО и признал договоры переуступки права аренды недействительными.
Год спустя стороны снова встретились в суде, теперь из-за продажи агрофирмой Виталию Кожемякину недвижимости - двух зернохранилищ, мастерской и огромного количества земельных участков и долей в них, а также права аренды на 11 участков площадью 19 млн кв.м. Схема все та же: от имени ООО документы подписывал представитель, доверенность которому выдавал сам Кожемякин, будучи директором "Простора". Учредители опять ни сном ни духом о сделках, в результате которых было выведено 31,84% от балансовой стоимости активов ООО. Суд опять встал на сторону г-на Тимраляева, сделки были отменены.
В 2021 г-н Тимраляев подал иск к директору ООО Кожемякину: последний выписал самому себе 28,4 млн рублей. Большую часть денег он вернул, но остался долг с процентами. Сам Кожемякин заявил, что взял деньги в долг под проценты и все вернул. Суд, убедившись в этом, в иске отказал.
К следующему иску в компании уже год как был новый директор - Владимир Феднин, а Тимраляев продал свою долю в ООО Сергею Свинаруку. Это не помешало Тимраляеву через суд попытаться запросить всю финансовую и кадровую документацию ООО. Арбитраж отказал: "Простор" подтвердил, что копии документов направил почтой и предоставил возможность познакомиться с ними вживую.
В августе 2021 года иск к ООО подал уже г-н Свинорук к "Простору", говоря об оспаривании неких сделок, однако от иска отказался. Чуть позже учредитель подал иск, оспаривая в интересах "Простора" договора субаренды множества земельных участков. Арбитраж отказал в удовлетворении требований, но кассация решение отменила и снова отправила в первую инстанцию. Дело находится на рассмотрении.
Затем развернулась поистине эпичная битва между г-жой Кожемякиной и Тимралаевым со Свиноруком: бизнесвумен требовала признать сделку по продаже долей притворной. Кожемякина считает, что права и обязанности покупателя доли должны быть переведены на нее, а она вернет Свиноруку уплаченную им сумму в 117,5 млн рублей.Поводом для спора стала оферта, направленная в июле 2021 года Тимраляевым Кожемякиной: он предлагал выкупить его долю в 50% за 160 млн рублей. Бизнесвумен сомневалась в правдоподобности предложения: в ООО к тому времени тихо тлел давний корпоративный конфликт, экономической целесообразности в покупки не было никакой, а доля продавалась по явно завышенной цене.
В ответе Кожемякина так и написала: долю приобрести хочется, но оферту она считает формальной, цену нерыночной и не соответствующей финпоказателям, а сделку - "направленной при наличии признаков злоупотребление правами". При этом она попросила компаньона "раскрыть действительные условия предполагаемой сделки". Ответа не последовало, вместо него Тимраляев продал свою долю г-ну Свиноруку, но якобы уже за 117,5 млн рублей.
Свинорук протестовал против расторжения договора-купли продажи, предъявив доказательства о нотариально оформленных офертах, а также полной оплате доли: 117,5 млн рублей по банку и 50 млн рублей наличными. Оспорил он и экономическую нецелесообразность: рыночная стоимость компании по предварительной оценке составляет 400 млн рублей, а на ее балансе находятся земельные участки, здания, строения, сооружения, предназначенные для сельского хозяйства, сельскохозтехника (стоимость отдельных единиц доходит до 25 млн рублей), оборудование.
Все это позволит компании и Свинаруку извлекать многомиллионную прибыль, а точнее в ближайшие три года ООО, по мнению судебных экспертов, должно заработать 124,2 млн рублей чистой прибыли. Бизнесмену в суде пришлось подтверждать, что у него были и 160 млн рублей для покупки доли: он продал три квартиры, взял займы, деньги подарил сын Евгений, но львиная доля - 117,5 млн рублей пришлась на аккредитивы Сбербанка.
Однако это не помешало первым двум инстанциям отказать г-же Кожемякиной в удовлетворении иска, но вот кассация доходы Свинарука посчитала тщательнее и не нашла подтверждения тому, что часть их них была направлена именно для покупки доли. Вспомнила кассация и о том, что третьим лицам доля не может быть продана дешевле, чем по оферте. В итоге дело вернулось на пересмотр в первую инстанцию.Отдельная часть "марлезонского балета" в Пугачеве развернулась вокруг автомобиля «LEXUS LX 450D». Он принадлежит агрофирме, но учредитель Тимраляев взял его в аренду на три года, пообещав выплачивать 88 тыс. ежемесячно. Затем автомобиль был арестован и отправлен на ответхранение гендиректору компании Кожемякину, а затем Феднину. Тимраляев в одностороннем порядке расторг договор аренды, так как утратил возможность пользоваться авто.
В итоге уже Свинорук обратился в суд, требуя признать незаконным бездействие гендиректоров по передаче авто арендатору, из-за чего компания лишилась денег. Первые две инстанции отказались признавать его доводы, тем более, что Феднин убеждал, что бывший учредитель вполне себе пользуется авто. Но кассация встала на сторону Свинорука и отправила решение на пересмотр.
В 2024 году в арбитраже стороны затеяли новую волну разбирательств. Свинорук потребовал признать недействительной некую сделку. В ходе разбирательства была наложена обеспечка: запрет на регистрацию любых действий с зерновым током, а также участком в 5,9 тыс. кв. м. Тогда же выяснилось, что после подачи иска в мае ответчики поделили его на три участка площадью 1,7 и 4,1 тыс.кв.м. Обеспечку суд наложил, но 31 октября в иске отказал, почему - пока не ясно.
В ноябре суд вернулся к этому делу, выделив в отдельное производство обширные исковые требования. В первую очередь - о признании недействительной сделку, в совершении которой имеется заинтересованность. Речь идет о передаче "Простором" в пользу г-на Кожемякина части (3,2 тыс.кв.м.) общего земельного участка (5,9 тыс. кв. м.) населенного пункта в селе Мавринка. Вид его назначения - для размещения объекта сельхозназначения (3,2 тыс. кв. м.).
От Кожемякина при этом требуется в течение 20 дней демонтировать одноэтажный крытый зерноток площадью 3,2 тыс.кв.м., расположенный на этом участке, возвратить "Простору" указанную часть земли. Соответственно, право собственникости г-на Кожемякина на крытый зерноток должно быть признано незаконным.
Кроме того, в производстве саратовского арбитража рассматривается и очередной иск г-жи Кожемякиной, ответчики - Свинорук и сама агрофирма. Бизнесвумен требует признать незаконным направление Свиноруком предложения о включении дополнительных вопросов в повестку дня общего собрания ООО от 13 апреля текущего года.
Агрофирме же она просит запретить проводить общее собрание по вопросам повестки дня. Она включает в себя внесение изменений в Устав общества, досрочное прекращение полномочий директора и избрание нового, изменение основного вида деятельности и принятие решения о распределении чистой прибыли ООО между его участниками до разрешения корпоративного спора по делу о продаже доли Тимраляева г-ну Свиноруку.
Напомним, что подобные корпоративные конфликты - не редкость среди саратовских фермеров. Чего только стоят битвы в Федоровском районе, предметом которого стали обширные земельные угодья, а урегулировать его приезжал аж депутат ГД РФ Александр Стрелюхин. Закончится ли для агрофирмы "Простор", занятой с 2008 года оптовой торговлей зерном, табаком и кормами для сельхозживотных, война учредителей ростом прибыли, раз у ООО есть к тому все предпосылки - вопрос открытый. По сравнению с годами, когда учредители ладили, сейчас она не велика: в 2023 году выручка составила всего 10,9 млн рублей (рост на 15%), чистая прибыль - 3,1 млн рублей. Пик выручки пришелся на 2018 год - 140,7 млн рублей.
Светлана Крючкова
