Красногорский городской суд отказал саратовскому предпринимателю Глебу Рыськову в удовлетворении иска к артисту Филиппу Киркорову.

По данным тг-канала Mash, суд признал исковое Рыськова «нерелевантным». Источник отмечает, что заявитель просил снять с кадастрового учета часть участка артиста и снести объекты, расположенные в береговой полосе. Само решение пока не опубликовано, чем руководствовался суд, вынося отказ, неизвестно.

Также стало известно, что подмосковное минэкологии оштрафовало Киркорова на 86,12 и 28,82 рублей из-за того, что он перекрыл пляж у своего дома. 

БВ выяснил, что в январе же все тот же Красногорский суд отказал г-ну Рыськову в удовлетворении иска к минприроды. Здесь в третьих лицах Киркорова нет, только Валерий Приходько, с которым Рыськов уже безуспешно судился. Иск при этом касался торгов на право пользования акватории по соседству с домом Киркорова. 

- На этом проблемы у Киркорыча из-за всё той же береговой полосы не прошли - на него подали жалобу в Генпрокуратуру. Правда, претензия прилетела также и его соседям по Мякининскому острову. Потому что защита артиста утверждала, что даже при освобождении спорной территории доступ к реке будет заблокирован другими жителями, - сообщает тг-канал. 

Источник уточняет: в Генпрокуратуру направили бумаги, по которым «захват полосы» с нарушениями законодательства обошёлся в 689 миллионов рублей. «Заявитель потребовал восстановить природный ландшафт и вернуть постройки. Сказал, что готов идти до Верховного суда, - отмечает инсайдер. 

БВ уже писал, что эта эпопея с легкой подачи семьи Рыськовых - Анатолия, Глеба и Ильи - длится уже не один год. Покоя им не дает береговая полоса у особняка Киркорова в подмосковном Мякинино. Участок артиста окружен забором, а на берегу есть причал с выходом к Москве-реке. Именно он не давал покоя саратовцу Анатолию Рыськову. Последний считает, что объект незаконный, мешает ловить ему рыбу и требует снести. 

В августе 2023 года Красногорский городской суд в удовлетворении требования Рыськова отказал. В рамках иска Рыськов добивался наложения обеспечки - ареста участка в 10 тысяч кв.м. (ИЖС), принадлежащего Киркорову. Первая инстанция в этом отказала, апелляция решение засилила. 

Рыськов подал жалобу и на решение суда Красногорска по поводу причала. Из нее следовало, что саратовский предприниматель «имел намерение образовать участок в акватории водного объекта «Живописная бухта», однако ответчик самовольно возвел сооружения, чем нарушил право истца на размещение понтонов, а также ограничил ему доступ к береговой полосе водного объекта». 

Однако апелляция решение первой инстанции засилила, указав, что Рыськов не предъявил никаких доказательств того, что «спорная постройка нарушает либо ограничивает его вещные права», как и того, что она угрожает жизни и здоровью граждан. 

На этом история не закончилась: в 2024 году Анатолий и Глеб Рыськовы инициировали в Красногорском суде еще 4 иска - по два на каждого - в отношении подмосковного министерства экологии и природопользования. Иски Анатолия Рыськова были возвращены заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, в исках Глебу Рыськову было отказано.

Глеб Рыськов в суде пытался доказать, что в начале 2024 года участвовал в аукционе минприроды. Здесь разыгрывали право на заключение договора водопользования на участок акватории поверхностного водного объекта – реки Москвы, площадью 0,009997 кв.км, у деревни Мякинино. Акваторию разрешалось использовать для размещения плавательных средств и причальных сооружений. 

Однако Рыськов посчитал аукцион незаконным, поскольку берег акватории образует единое землепользование с участками Киркорова, а доступ на берег, расположенный в границах этих участков ограничен - здесь находятся объекты недвижимости и заборы, препятствующие общему доступу к водному объекту. Заявки на аукцион подали четверо - оба Рыскова, ООО «Центр-7» и Валерий Приходько. 

В октябре 2025 года Глеб Рыськов подал очередной иск к Киркорову. Третьи лица по делу администрация подмосковного Красногорска, комитет по управлению имуществом Одинцовского района Подмосковья, Московско-Окское бассейное водное управление Федерального агентства водных ресурсов и ТУ Росимущества по МО. 

Рыськов пытается признать незаконным продажу Киркорову как раз того самого участка с особняком, чья площадь составляет 4,2 тысячи кв.метров. Mash утверждает, что якобы в 2003 году несколько человек незаконно приватизировали эту прибрежную территорию. На этом основании Глеб Рыськов и требует признать сделку с участком Киркорова незаконной и обязать последнего снести все постройки. В числе доводов звучит и то, что раз водоем - федеральная собственность, то и берег - тоже. Сам участок же должен принадлежать городу и считаться общественным местом. 

Указывается, что летом саратовский предприниматель пытался получить разрешение на использование этого участка для развития туризма - устройства пляжной зоны с воздушными ваннами, навесами, фудкортами и кабинками для переодевания. В администрации ему отказали.

БВ писал, что в январе 2026 года с подачи саратовского предпринимателя певец Филипп Киркоров лишился личного пирса у своего особняка в Подмосковье. Решение об этом вынесло министерство экологии и природопользования Московской области. Личный пирс Киркорова «сделают общественным». Пристань внушительных размеров - 235х82 метра - была сооружена в 2021 году, после чего она была обнесена забором, став частью владений певца. 

Однако в минприроды выяснили, что Филипп Киркоров не получил вовремя разрешения на землю у Росимущества и разрешения на строительство, а также не ввел объект в эксплуатацию и не поставил на кадастровый учет. В договор с минприроды закралась и ошибка: вместо акватории Москвы-реки указана акватория Волги. 

Помимо Киркорова Рыськовы взялись и за певицу Ларису Долину, направив обращение в прокуратуру с требованием проверить устройство искусственного пруда в прибрежной полосе безымянного ручья в Подмосковье. Глеб Рыськов утверждает, что и сам участок, принадлежащий Долиной, сформирован незаконно, так как находится в границах 20-метровой береговой полосы, которая также должна быть доступна для всех. Как и в случае с Киркоровым, он также требует освободить береговую и прибрежную полосы от частных владений. 

В свою очередь Анатолий Рыськов судился с певицей Аллой Пугачевой и ее дочерью Кристиной Орбакайте. В суде он пытался расторгнуть договор аренды земли у пирса Аллы Пугачевой. Это земля рекреаций, у певицы оформлен договор аренды на участок, на который осуществляется выход с пирса. Однако саратовец, наделав шуму, иск проиграл: участки к Истринскому водохранилищу не примыкают, поэтому препятствия для свободного доступа людей пирс не создает. Иск был отклонен, апелляция решение засилила. 

Светлана Крючкова