В суд за две буквы: нижегородский производитель автоэлектроники кошмарит 25 саратовских ИП
Логотип на товаре обошелся саратовскому предпринимателю в 180 тысяч рублей - такую сумму взыскал с него суд в пользу правообладателя двух букв, компании ОАО «Рикор Электроникс».
В базе данных арбитражных дел присутствует несколько десятков исков, поданных данной фирмой к ИП из разных регионов, в том числе к саратовским бизнесменам. Суть претензий одна - компания требует со всех ИП выплаты компенсаций за нарушение авторских прав на товарный знак. Суммы претензий также схожи, в основном они составляют 180 тысяч рублей, так что с 25 саратовских ответчиков, чьи дела попали в суд, заявитель может получить 4,5 млн.
«Рикор Электроникс» - это бывший Арзамасский завод радиодеталей. Под новым именем он действует с 2006 года, а историю свою ведет еще с 1966-го. Компания выпускает электронные компоненты для различных отраслей, резисторы и автомобильную электронику - всевозможные датчики для ГАЗелей, электрические педали и краны управления двигателем. Кроме автоэлектроники, в ассортименте продукции есть серверы, телекоммуникационные стойки и даже собственной разработки беспилотники.
Вся эта продукция выпускается под товарным знаком из букв А и Р, отсылающим, вероятно, к прежнему названию предприятия. Вот так выглядит этот знак на деталях, представленных в каталоге на официальном сайте «Рикор Электроникс».
За этот знак индивидуальных предпринимателей и таскают в суд на протяжении последних полутора лет.
В борьбу за свои авторские права арзамасские производители активно вступили осенью 2017 года. Судебными исками обстреливали кучно, по регионам, начав с Костромской области, причем попадали в прицел юристов «Рикор Электроникс» почти исключительно ИП, юрлица в ответчиках - большая редкость. Общее число дел приближается к сотне.
За Саратовскую область и ее бизнесменов, на чьих прилавках внезапно обнаружились изделия, выполненные «с подражанием изображению, зарегистрированному в качестве товарного знака», завод взялся с лета прошлого года. Из 25 исков, поданных с июня по ноябрь, 24 были предъявлены к ИП и один - ООО «ПКФ «Волга».
Во всех случаях арзамасский производитель требовал заплатить за свои две буквы, обнаружившиеся на продававшихся деталях. По какой-то причине к производителю, который рискнул выпускать контрафакт под его товарным знаком, претензий не предъявлялось. О происхождении деталей, ставших поводом для исков к продавцам, в судебных документах не сказано ни слова.
В отношении нескольких ИП дела уже завершились в пользу истца. Бизнесменов Андрея Проводина и Светлану Елизарову из Лысых Гор, а также Олега Сайгакова из Петровска обязали уплатить «Рикор Электроникс» по 180 тысяч рублей. В такую сумму производитель оценил наличие двух букв на датчиках положения дроссельной заслонки, которые имелись в продаже у всех троих. Такую же сумму ОАО хочет получить от Юрия Бобрышева из Балакова и Натальи Белоголовцевой из Ртищево, решений по этим делам пока не вынесено.
Все судебные дела начинались по одной схеме: ИП навещали тайные покупатели, фиксировали процесс приобретения датчика на видео, которое потом и предъявлялось как вещественное доказательство.
Некоторые предприниматели пытаются оспорить судебные решения, но воевать с крупным заводом - дело сложное, и попытки апелляции успехом не увенчиваются, выставленную сумму претензий не удается ни отменить, ни уменьшить. А «Рикор Электроникс» упирает на то, что есть только одна компания, которой разрешено использовать данный знак — ООО «Техносфера». Данная фирма, зарегистрированная в Нижнем Новгороде, фигурирует в некоторых делах как третье лицо.
Сумма исков каждый раз определялась на основе договора с «Техносферой», которая за право использовать товарный знак обязалась уплатить 90 тысяч рублей независимо от срока и количества фактов использования. С ИП данную сумму взыскивали, соответственно, в двукратном размере. Доводы ответчиков о том, что такие суммы исков для них слишком велики и способны подкосить весь бизнес, судом не принимались.
Авторские права, разумеется, подлежат защите. Но при этом нельзя не обратить внимание, что ответчиками в делах об их нарушениях почти всегда выступают малые предприятия и ИП. Так было в случае с плюшевыми медвежатами, которых английская фирма-производитель игрушек посчитала слишком схожими со своими, с изображениями котов из популярной игры. Теперь на очереди — две очень важных буквы.
Справка «БВ». ОАО «Рикор Электроникс» действует в данной форме собственности с августа 2002 года. Компания зарегистрирована в городе Арзамасе Нижегородской области с основным видом деятельности - производство электронной аппаратуры. На 2018 год в числе ее аффилированных лиц были Армен Маргарян (56,64% акций), Владимир Шестаков (10,87%), гендиректор предприятия Андрей Шперлинг (2,67%) и Вадим Лакеев (0,0089%). Выручка предприятия в 2017 году составила 898,5 млн рублей при чистой прибыли 68,5 млн.
Продление срока действия регистрации товарного знака
(732) Правообладатель:
Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс», 607220, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.Победы, 9 (RU)
(186) Дата, до которой продлен срок действия регистрации: 26.12.2020
(580) Дата внесения изменений в Госреестр ТЗ: 14.03.2011
Опубликовано: 12.04.2011
Изменение наименования, фамилии, имени, отчества правообладателя и/или места нахождения или места жительства
(771) Прежнее наименование/имя правообладателя:
Открытое акционерное общество «Арзамасский завод радиодеталей», 607220, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.Победы, 9 (RU)
(732) Правообладатель:
Открытое акционерное общество «Рикор Электроникс», 607220, Нижегородская обл., г.Арзамас, ул.Победы, 9 (RU)
(580) Дата внесения изменений в Госреестр ТЗ: 14.03.2011
Опубликовано: 12.04.2011
При чём здесь ООО «Техносфера»?!!!!!!!!!
«Техносфера» фигурирует в судебных документах в качестве третьего лица — на договор с ней ссылается правообладатель. Нужны ссылки на картотеку?
Кто же наконец заступится за нищих им.
С моей точки зрения, это пример злоупотребления правом. В Фб по хештегу #рикорэлектроникс найдите экспертов Школы оценщиков интеллектуальной собственности. Они Вам помогут
В Тамбовской области происходят такие же закупки. Дела находятся в Арбитражном суде Тамбовской области. Пример закупки у меня: Неизвестное лицо в рп Первомайский берет из машины камеру, объявляет населенный пункт и снимая на скрытую камеру с включенной функцией записи звука заходит в магазин за покупкой. Закупка делается молча, без обращения к продавцу,не говоря что он хочет преобрести, отдает деньги, получает из рук продавца торгово-закупочный акт и сдачу (как Вольф Месинг) и взяв самостоятельно со стола изделие (не из рук продавца) фирмы HOFER (предпологаю им же положенное) (и опять же молча) уходит в машину и там без свидетелей вскрывает и достает изделие (ДПДЗ) из двойной заводской упаковки (коробка и полиэтиленовый пакет) фирмы HOFER ,производя съемку. У меня возникло много вопросов к ОАО»Рикор Электроникс». Задам несколько: 1.Почему закупку сделали 05.04-2018г ,а узнал я об этом 31.12-2019г ,(через 1год 10 месяцев) получив письмо от арбитражного суда Тамбовской обл.? Адрес известен, узнать телефон не проблема (он в открытом доступе), по какой причине не захотели пообщаться,хотя бы потребовать убрать товар с реализации? Проверкой на складе не найден такой товар как на видеозаписи,только ваш — ОАО «Рикор Электроникс». 2.Почему лицо сделавшее видео не вскрыло ДПДЗ при продавце и не попросило пригласить владельца магазина для объяснений ? Если представитель ОАО «Рикор Электроникс» обнаружил продажу контрафакта то почему не составил акт, почему не пригласил свидетелей и представителей милиции и прокуратуры для изъятия этих изделий .Они (представители власти) находятся рядом в 1км друг от друга, павильон посередине . По сути он разрешил продолжить продажу контрафакта и никак не защитил интересы ОАО «Рикор Электроникс», имея как я думаю, направление на контрольную закупку и доверенность на защиту исключительных прав ОАО «Рикор Электроникс». Получается что Вас защищаю только я при получении товара с базы на склад павильона а не ваш представитель, имени которого я до сих пор не знаю.Что за секрет? 3.Почему в документах переданных в суд нет экспертизы якобы закупленного у меня товара фирмы «HOFER» на предмет контрафакта и использования товарного знака АР. Кстати они схожи с моими инициалами. Почему субъект ответственности не фирма -изготовитель , а торговая точка? 4. Что производит ООО»Техносфера» , на какую продукцию ставит товарный знак «АР». Какой объем продаж этой продукции? Делался ли анализ надежности ООО»Техносфера»? Вопросов много …. Но-
P.S.Продукцию ОАО «Рикор Электроникс» я продаю давно. Качество изделий высокое. Претензий от покупателей нет и зачем мне контрафакт — чтобы отвадить своих клиентов? Но изучив материалы дела я вижу что на мне хотят просто заработать 180.000 рублей не предоставив убедительных доказательств моей вины.На видео нет диалога с продавцом и показа им данного товара ,нет видеосъемки датчика на витрине -да много чего нет.У меня есть предположение о выдаче товарного чека за вознаграждение. Продавец отрицает факт сговора,говорит что не помнит такой продажи. Я верю ей , т.к. прошло почти 2 года и вспомнить нереально.Но подстава всё равно остается , продавца в случае штрафа придется уволить в связи с утратой доверия.Жаль -она хорошая женщина. И еще вопрос к ОАО «Рикор Электроникс» — не подставляет ли ООО «Техносфера НН» — Ваше предприятие , глуша Ваших многочисленных реализаторов (судя по количеству судов в РФ), на такие серьезные для нас предпринимателей (180.000 рублей) деньги .Так деньги не зарабатывают.Верится чтобы честность и порядочность относилась к нам. Немного о себе : ИНН 681200001321, пенсионер с пенсией 10.945руб 64коп, после оплаты ЖКХ и налогов ухожу в глубокий минус.Поэтому и продолжаю жить и работать на благо своей семьи и нашей Родины.Государство ведь прирастает Налогами. Мои предложения: Предлагаю жить дружно,не судится. Закрыть Наши с Вами претензии . Вы производить , мы реализовывать Вашу продукцию. С уважением Новиков Александр.