Кайнов недоволен ответом следователей на заявление «о ложном доносе» со стороны Грищенко

sledstВ обращениях к президенту РФ Владимиру Путину, прокурору области Владимиру Степанову и в ряд других инстанций предприниматель сообщает, что неоднократно становился объектом «ложных доносов» со стороны главы Саратова Олега Грищенко.

Новое заявление о доносе Виктор Кайнов написал вскоре после того, как дал пояснения в СУ СК области по поводу заявления Олега Грищенко на незаконные действия некоей Чижовой Т.Ю.  Впрочем, по версии Виктора Кайнова это был настоящий допрос без пяти минут подозреваемого.

Напомним, 25 марта достоянием СМИ стала история с участием Чижовой Т. Ю., которая, как заявил в правоохранительные органы Олег Грищенко, вымогала у него 8 млн рублей за нераспространение компромата. Эффектный выход Чижовой «на сцену» произошел двумя днями раньше.

В публичных комментариях Олег Грищенко говорил о группе вымогателей, которая работает уже не первый год, пытаясь дискредитировать его в глазах общественности. Также глава города утверждал, что попытка вымогательства со стороны Чижовой и поданное им, главой города, заявление по факту клеветы со стороны Кайнова и Колдина, - звенья одной цепи.

А вот в ответе Кайнову замруководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Саратовской области полковника юстиции Иванова И.Г. сказано, что следователям СУ СК Грищенко не передавал никаких сведений о том, что Кайнов и Колдин осведомлены о действиях Чижовой Т.Ю. и причастны к их совершению.

Так что, можно сделать вывод из этого ответа, доводы Кайнова о "ложном доносе" не нашли подтверждения. Этот ответ Виктора Кайнова категорически не устроил. В своих обращениях на имя президента Путина, областного прокурора Степанова и в ряд других инстанций саратовский предприниматель утверждает, что 23 февраля этого года его уже допрашивали в УВД г.Саратова якобы из-за того, что Олег Грищенко обвинил его в клевете. В заявлении (копия есть в редакции) указана фамилия следователя. По подсчетам Кайнова это был уже второй «донос», первое заявление градоначальника в правоохранительные органы было сделано в 2008 году, а третье, в рамках проверки которого, Кайнова, как он утверждает, принудительно доставили в СУ СК, связано с инцидентом с участием некоей Чижовой.

Конечно, подтвердить или опровергнуть слова Виктора Кайнова может только объективное следствие.

Кстати, судя по тексту ответа от представителя СУ СК, 21 апреля материалы проверки заявления Олега Грищенко о привлечении к уголовной ответственности Чижовой Т.Ю., направлены в ГУ МВД России по Саратовской области для проведения дальнейшей процессуальной проверки. В действиях Чижовой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК РФ (вымогательство).

А вот относительно уголовного дела №700669, возбужденного в сентябре 2013 года по заявлению Олега Грищенко по факту клеветы, новостей нет. Фигурант дела полковник МВД, экс-депутат гордумы Владимир Колдин даже выложил в открытом доступе материалы, которые послужили причиной возбуждения дела, однако ни о каких выводах оперативно-следственной группы Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Саратовской области, проверяющей эти сведения, г-ну Колдину, с его слов, до сих пор неизвестно. Хотя, как уверен бывший руководитель «Кобры», давно уже можно выяснить, соответствуют ли сведения действительности и клевещет ли Колдин на Олега Грищенко.

 

Письмо1Письмо2письмо 4письмо 3