Воронежский подрядчик космодрома Байконур заявил о возможном мошенничестве бывших партнеров из Саратова

bajkonurСаратовская полиция расследует уголовное дело по факту мошенничества, возбужденное по заявлению компании АО «Квант-Телеком».

Его фигурантом является саратовское ООО «Компания «АЛСиТЕК». Эта фирма пытается взыскать деньги за пользование линией оптоволоконной связи с группы компаний воронежского бизнесмена Николая Торохова.

Сумма внушительная – 512 млн. рублей, сама же предыстория отношений саратовской «АЛСиТЕК» (контролируется бизнесменом Ильдаром Салимовым) и воронежской группы компаний, в которую входят АО «Квант-Телеком» и АО фирма «СМУР», тянется с 2012 года. Именно тогда воронежские предприниматели, планировавшие оснастить связью космодром Байконур, взяли в пользование, а затем и выкупили у фирмы Салимова четыре волоконно-оптических линии связи (ВОЛС) на участке «Саратов – Озинки».

Однако, как считают воронежские бизнесмены, саратовский партнер не выполнил свои обязательства. Имущество, проданное «АЛСиТЕКом», по их словам фактически не существует. В то же время имущество, которое есть в наличии, имеет совершенно иные идентифицирующие признаки и по договору купли-продажи покупателю (СМУРу) никогда не отчуждалось и по акту не передавалось. В итоге воронежской фирме, чтобы обеспечить Байконур доступом к высокоскоростному интернету, пришлось за свой счет строить новые линии.

— Акты приема-передачи участка оптоволоконной связи «Ершов – Озинки» во временное владение от 2012 года не соответствуют действительности в связи с отсутствием оптических волокон в данном кабеле, — заявляет воронежская группа компаний.

Однако в 2017 году саратовский арбитраж вынес решения о том, что имущество реально существует, оно было передано воронежской ГК, и воронежцы обязаны заплатить за пользование этим имуществом, а также возвратить ВОЛС первоначальному владельцу.

Более того, существуют даже акты изъятия оптоволокна судебными приставами! По мнению воронежской телеком-группы, решение, а также его последствия, стали результатом введения судей в заблуждение.

— Судебно-исполнительные акты, вынесенные приставами на основании решения арбитража, не могут служить доказательством наличия данного имущества. По сути, мы не могли пользоваться оптическими волокнами «АЛСиТЕК», потому что необходимых нам волокон, указанных в договоре и акте приёма-передачи во временное пользование, просто не было в наличии на этом участке и нам пришлось прокладывать свои линии связи, – настаивает представитель воронежской группы компаний.

Интересно, что одно из дел в 12 ААС ведет судья Мария Акимова, которая, по счастливой случайности, преподает на одной кафедре в СГЮА вместе с представителем «АЛСиТЕК» Иваном Демидовым. Разбирают ли они во время кафедральных чаепитий запутанное дело о связи с космодром, доподлинно неизвестно, однако некоторый конфликт интересов, как нам представляется, налицо.

На данный момент обе стороны погрузились в пучину судов. В январе 2018 года воронежский арбитраж признал незаконным договор купли-продажи от 2012 года и обязал «АЛСиТЕК» выплатить более 10,7 млн рублей компенсации. Со своей стороны, саратовский суд незадолго до этого вынес решение о том, что воронежские связисты обязаны вернуть владельцу приобретенный в 2012 году участок линии связи.

А уже в этом году саратовский бизнесмен решил попытаться взыскать с бывших контрагентов около 512 млн рублей за якобы имевшее место пользование своими ВОЛС, начиная с конца 2012 года. Хотя по факту, воронежская ГК пользовалась своими собственными сетями с начала 2013 года.

Столкнувшись с требованиями выплаты столь крупной суммы, воронежцы заявили в полицию. Следственными органами УМВД России по г. Саратову было заведено уголовное дело по факту мошенничества.

Сейчас представители «АЛСиТЕКа» апеллируют к тому, что срок давности истек, однако оппоненты не согласны с этим доводом. В воронежской компании считают, что в связи с крупной суммой данное преступление можно квалифицировать как тяжкое. В этом случае срок давности составляет 10 лет.

Воронежская ГК также оспорила в саратовском арбитраже действия приставов по взысканию с компании долга перед ООО «АЛСиТЕК». Однако иски были удовлетворены лишь частично. От воронежских связистов поданы жалобы, коллегия 12-го ААС назначила их рассмотрение на 8 июля.

Один комментарий

  • Интересные связи получаются у судей с бизнесом. А ваня Демидов это не сынок ли старшего Демидова, который бывший проректор СГЮА? Он же большая шишка до сих пор.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.