Выводы 12 апелляционного арбитражного суда по резонансному делу ставят в тупик, мотивировочная часть постановления еще не опубликована.
Налоговики требовали взыскать с члена одиозного СРО арбитражных управляющих «Лига» Игоря Скляра более 55 миллионов рублей. В такую сумму УФНС по Саратовской области оценило ущерб, нанесенный конкурсным управляющим ОАО «Аэродром «Южный» бюджету и кредиторам.
Борьба представителей государства в лице налоговиков с конкурсным управляющим Игорем Скляром шла несколько лет. Однако снять с процедуры специалиста, умудрившегося в свое время обанкротить Саратовский авиазавод, даже не представив суду и кредиторам план внешнего управления, удалось только в 2014 году.
Предшествовало этому разгромное решение кассационной инстанции окружного арбитражного суда в декабре 2013 года. Кассация достаточно неожиданно встала на сторону ФНС, хотя ранее все жалобы налоговиков на Скляра не имели результата. В итоге в апреле 2014 года Игоря Скляра снял с банкротства ОАО «Аэродром «Южный» уже и Арбитражный суд Саратовской области. Г-н Скляр пошел по судам, чтобы вернуться на аэродром, большая часть которого им же была пущена с молотка по бросовой цене, но не добился успеха.
Не первый год саратовские налоговики добиваются и финансовой ответственности для видного представителя СРО «Лига». УФНС в своих обращениях указывала, что, будучи конкурсным управляющим ОАО «Аэродром «Южный», представитель СРО «Лига» не принял меры по возврату объектов недвижимости и земельных участков, выведенных акционерами в ООО «Перспектива-2011», не представил на утверждение собранию кредиторов предложения о продаже этого имущества с торгов. И это далеко не полный список претензий к Игорю Скляру, деяния которого УФНС, как мы уже писали, оценила в сумму более 55 млн рублей.
Снова получив отказ в первой инстанции у судьи Натальи Плетневой, уполномоченный орган обжаловал его в 12 ААС, и вот судейская тройка под председательством Олега Грабко оценила шалости весьма известного банкротного деятеля в 850 тысяч 80 рублей.
Интересно, что примерно в это же время кассационная инстанция в Казани вообще отказалась привлекать к субсидиарной ответственности эпизодического директора ОАО «Аэродром «Южный» Валерия Драгунова, отклонив жалобу УФНС по Саратовской области номиналом в 170 тысяч рублей.
Депутат Госдумы Ольга Алимова, обращавшаяся в Следственный комитет России и другие федеральные структуры по фактам грубого нарушения законодательства при банкротстве ЗАО «САЗ» и ОАО «Аэродром «Южный», сравнила решение 12 ААС с нашумевшими делами Евгении Васильевой и Анатолия Сердюкова:
- Просто нельзя уже было отмахнуться и не дать вообще ничего. Вот и наказали на 850 тысяч человека, который нарушил все, что можно, продал более 200 га в черте Саратова по цене однокомнатной квартиры. Так же и Васильеву осудили и посадили, чтобы тут же выпустить, а Сердюков вообще прошел свидетелем.
- Меня удивляет полная индифферентность регионального УМВД, куда наверняка уже обращались налоговики, - продолжила депутат. - Да и мы с коллегой Валерием Рашкиным направляли на имя господина Аренина сообщение о возможном преступлении в ходе процедуры банкротства бывшего заводского аэродрома. Ответа нам полиция до сих пор не дала.
Начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедуры банкротства областного УФНС Игорь Шляпин сообщил «БВ», что решение об обжаловании постановления 12 ААС пока не принято.
