Глава саратовского отделения "Партии Дела", доктор экономических наук, профессор Олег Комаров, вспоминая о экс-премьере Викторе Черномырдине, размышляет о том, почему в российской экономике никак не удается достичь задуманных результатов.
- Не так давно прошел юбилей нашего экс-премьера и, не побоюсь сказать – лучшего за столетие государственного острослова В. С. Черномырдина (ему в этом году было бы 85 лет). Но памятные даты, даже людей с отменным юмором, лично для меня нередко становятся поводом в итоге поговорить о серьезном. О том, что в реальности стоит за чеканными формулами Виктора Степановича вроде знаменитой «хотели, как лучше – а получилось как всегда». Ну, вроде, собирали космический корабль – а получился автомат Калашникова. Штука, конечно, тоже в нашем хозяйстве нужная – но почему слишком уж часто в стране получается не то, что наметили и запланировали? Почему «здесь вам не тут»!? - задал тему г-н Комарова.
Он напомнил, что 30 лет назад хотели "построить рыночную экономику на обломках доказавшего свою несостоятельность социалистического способа хозяйственности". А в итоге, говоря словами Черномырдина, «вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы».
- Да, мы классно научились торговать сырьем, что, кстати, и при СССР неплохо умели. Но научились ли мы настоящей, честной рыночной конкуренции? Благотворной и эффективной конкуренции сотен тысяч и миллионов небольших производящих товары частных мастерских, бизнесов, хозяйств, предприятий и заводиков – той конкуренции, в результате которой для потребителя на прилавки поступает наилучший по качеству товар? Увы – нет, - заключает эксперт.В качестве доказательства он приводит "не слишком важное новостное сообщение": с 2024 года российские производители и продавцы на законном основании начнут некачественные продукты отправлять на корм скоту, сейчас их утилизируют. - Вроде бы отлично на первый взгляд: наконец, здоровье людей перестанет подвергаться опасности при покупке фальсификата. Но вот если задуматься – а почему у нас выпускают хлам и фальсификат в товарных масштабах? Чтобы народ кормить, в первую очередь, или ублажать сырами-колбасами скотину? Не потому ли мы часто натыкаемся на хлам, что вместо настоящего рынка у нас вышло «как всегда» - дал нечестный бизнесмен взятку жуликоватому чиновнику, тот разрешил выпуск недоброкачественной продукции. Это рынок? Нет, это похоже на фальсификат рынка, - делает неутешительный вывод Комаров. Еще один пример из банковской сферы: после роста ключевой ставки кредитования ЦБ РФ, банки отказали в выдаче займа около 30% клиентам, уже получившим одобрение ипотеки в сентябре-августе.
- Это рыночное, социально ответственное поведение банков – «кидать» людей, или это принцип «что хочу – то и ворочу»? Да, поначалу хотели, видимо, как лучше. Собирались помочь людям решить жилищную проблему. Ну а потом правила игры поменялись в ходе самой игры (это у нас наиболее любимая забава чиновников и депутатов) – и вышло «как всегда», - резюмирует глава реготделения "Партия Дела".При этом эксперт задается вопросом, не политика ли самих банков «прибыль любой ценой» тому виной. Не перекосы ли в экономической политике, когда производство в загоне, а финансовые спекуляции – в чести («Вечно у нас в России стоит не то, что нужно»). А еще на эту тему Виктор Степанович замечал так: «Нас никто не может упрекнуть в том, что у нас хорошие помыслы». - Не рушат ли наши экономические надежды игры крупных дельцов с рублем и валютой, с монополизацией и огосударствлением, с экспортом-импортом, из-за чего цена и тарифы в стране неоправданно растут, обогащая единиц и разоряя миллионы людей? Как тут не вспомнить, опять же, знаменитое черномырдинское: «Шли к рынку, а пришли к базару», - размышляет Олег Комаров. Он убежден, что "базар с его мелким жульничеством и полукриминальными нравами" - не формат для России. - «Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся», - замечал Черномырдин примерно на ту же тему. И об этом с явной горечью недавно сказал видный российский экономист-ученый Александр Аузан: «завтра» у нас, кажется, потеряно, но надо, значит, думать уже о послезавтра. При всей безысходности данной констатации, звучит и надежда: мы доживем, все-таки до послезавтра. Но главное, что мы непобедимы, и Черномырдин это определял так: «У нас воруют намного больше, причем нигде не убавляется, такая страна», - отмечает саратовский эксперт.
Хотя и с сожалением и обидой констатирует, что есть сферы, где и убавилось: "рынок труда у нас сегодня сильно лихорадит, он явно столкнулся с дефицитом кадров". Что вряд ли свидетельствует о построении рыночной экономики в РФ.- При нормальной ситуации, если есть потребности рынка – он всегда привлечет кадры высокими доходами, социальным пакетом, да массой разных «плюшек». Почему мы дошли до того, что на стройках, у станков становится некому работать, старое поколение ушло – а молодежь часто просто бежит от станков куда глаза глядят? - задается вопросами Комаров. Ответы он пытается найти в цитатах г-на Аузана, констатировавшего, что "такого ущерба страна не получала никогда". - Мы не там ищем, где происходят главные потери: мы деньги пытаемся посчитать, а считать надо шансы на лучшее будущее. Человеческий капитал – наиболее трудновоспроизводимый фактор. У России есть одна колоссальная особенность, и она десятилетиями сохраняется: мы по качеству человеческого капитала в первой тройке в мире, а по качеству институтов очень сильно уступаем другим странам. Вот это огромный разрыв человеческого потенциала и правил, в которых живет страна, - заключал видный экономист. Олег Комаров же, вспоминая слова Сперанского о загранице «у них учреждения лучше, а у нас люди», соглашается с выводами Аузана о том, что мы «…еще с тех пор живем в ситуации, когда у нас люди лучше, чем учреждения, но в результате мы все время теряем людей. Плохие институты, как мы бы сказали уже современным языком, так или иначе все время выдавливают за границу большое количество талантливых и образованных людей…»
Саратовский политик боится, как бы все не свелось к очередному афоризму Черномырдина: «И те, кто выживут, сами потом будут смеяться».По версии Олега Комарова, ответ на вопрос – а почему у нас получается «как всегда» - лежит, пожалуй, на поверхности: "мы не умеем правильно и эффективно расставлять кадры по местам, предназначенным им природой, способностями и образованием". - Мы часто заставляем делать условную «космическую ракету» человека, который умеет делать только условный «автомат Калашникова». У нас, как правило, люди работают, что называется, по принципу: пироги печет сапожник, сапоги тачает пирожник. Потому и с кадрами большие проблемы, и с экономикой. И вообще, глобально, у нас беда с тем состоянием общества, о чем Черномырдин говорил: «Отродясь такого не было, и вот – опять!». И это при том, конечно, что «курс у нас один – правильный», - резюмирует глава реготделения "Партии Дела".
