Саратовский завод попал в правовую коллизию

кбпаВ конфликте акционеров ОАО «КБПА» суды вынесли взаимоисключающие решения. Де-юре на предприятии действуют два совета директоров.

Противостояние государственных и частных акционеров ОАО «Конструкторское бюро промышленной автоматики» началось после внеочередного собрания 5 апреля, по итогам которого в совет директоров было выдвинуто три представителя структур ГК «Ростех» и четыре от частных лиц, владеющих акциями. Обвинив избранного гендиректора Владимира Чернышкина в нарушении условий акционерного соглашения и попытке увести предприятие из-под госконтроля, ОАО «Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) снял его с должности.

Это стало возможным благодаря тому, что 10 апреля судья областного арбитража Юлия Огнищева наложила обеспечительные меры и приостановила решение внеочередного собрания в части выбора кандидатур в совет директоров. Таким образом, правомочным стал совет директоров, выбранный 30 мая 2012 года, где государство представляли четверо человек. Сделано это было, невзирая на позицию пленумов Высшего арбитражного суда, где запрещалось накладывать обеспечительные меры, блокирующие жизнь акционерного общества.

Подчеркнем, 10 апреля судьей решение собрания от 5 апреля было приостановлено до разбирательства по существу. Однако ждать этого разбирательства государственные акционеры не стали. Совет директоров, действовавший до ВОСА 5 апреля, выбрал гендиректором Владимира Архипова. Этот человек известен тем, что на пресс-конференции, собранной КРЭТ, называл себя гендиректором ОАО «КБПА», хотя в ЕГРЮЛ гендиректором значился Чернышкин. Интересно, что существуют несколько протоколов решений совета директоров о Владимире Архипове – от 15, 17, 18 апреля.

24 мая определение судьи Огнищевой было отменено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом. Получается, совет директоров, избравший гендиректором Чернышкина вновь легитимен? Однако 29 мая судья обларбитража Андрей Топоров снял обеспечительные меры, блокировавшие регистрацию в ЕГРЮЛ г-на Архипова в качестве единоличного исполнительного органа КБПА. Сделано это было «для сохранения баланса интересов конфликтующих сторон». Значит, тот совет директоров, где больше госпредставителей, также правомочен?

Невзирая на очевидную правовую коллизию 31 мая Владимир Архипов прошел регистрацию в налоговом органе и стал по ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом КБПА. Как стало известно из информированных источников, от лиц, близких к госакционерам КБПА, Владимиру Чернышкину (консолидировал порядка 48% акций ОАО) поступают настойчивые советы продать свои бумаги некоей частной компании. Сохранится ли в КБПА после смены власти высочайший уровень технологий и компетенций, неизвестно.

Полина Королева

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.