Комитет транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгоградской области добивается отчета второй год. Еще в 2009 году правительство области и ПАО заключили контракт на строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через Волгу в Волгограде. После длительных тяжб истец отказался от требования по выполнению контрактных работ в течение четырех месяцев после вступления в силу решения суда, но по-прежнему требовал от
ПАО «Волгомост» представить документы, подтверждающие использование авансового платежа, в течение одного месяца с момента вступления в силу судебного решения. Из-за того что срок действия контракта истекает в декабре 2016-го, суды отказывали чиновникам, и только кассационная жалоба в Казань достигла цели.
Аванс был получен ПАО «Волгомост» в апреле-мае прошлого года, к концу 2015 года заказчик принял от «Волгомоста» работ на 265,2 млн. руб. Кассационная инстанция обратила внимание на то, что по условиям госконтракта подрядчик обязан предоставлять заказчику ежемесячно отчет об использовании авансов и обязала мостостроителя в течение месяца после вступления в силу своего решения дать отчет госзаказчику.
Исполнил ли «Волгомост» это требование, пока неизвестно. Отношения компании с администрацией области складываются весьма непросто. Чиновники даже требовали
признать мостостроителя недобросовестным подрядчиком. Между тем в апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы 29 июня начнется рассмотрение
жалобы ФГУП "Администрация гражданских аэропортов" и Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) на решение суда от 15 апреля. Напомним, что в первой инстанции ведомства и
новый подрядчик по строительству аэропорта в Сабуровке Саратовской области -
ОАО «Мостоотряд-99», проиграли и право строить объект, и распоряжаться проектной документацией, подготовленной «Волгомостом». В конце июня другой арбитражный суд – Саратовский – в очередной раз рассмотрит иск о введении
наблюдения в ПАО «Волгомост». Этого добиваются свыше 20 кредиторов компании, по неофициальным данным по решениям судов мостостроитель должен уже порядка 1 миллиарда рублей.
