Предварительное заседание по делу об отстранении президента РФ Владимира Путина от власти пройдет в Арбитражном суде Саратовской области 28 апреля.
Балаковец Николай Суворов подал исковое заявление 11 марта, однако 14 марта суд оставил иск без движения до устранения неких «обстоятельств», и только 4 апреля принято решение о предварительном заседании по делу № А57-5476/2016. Оно назначено на 28 апреля, 10 часов 15 минут, его будет вести судья Екатерина Сеничикина.
В картотеке областного арбитража в материалах дела № А57-5476/2016 о сути иска сказано следующее: «об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».
Истец должен предоставить «дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений», а заинтересованное лицо - президент Путин В.В., должен направить в суд и в адрес истца отзыв на иск, представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, обеспечить явку представителя в предварительное судебное заседание.
Об иске балаковца, который требует отрешения от должности президента страны, написали уже многие федеральные СМИ, а вот другой весьма интересный иск не удостоился такого внимания.
Между тем в конце марта в Московский районный суд Санкт-Петербурга написал исковое заявление житель Ленобласти Роман Пак, который считает себя жертвой недостоверного прогноза по инфляции, заложенного в 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», где ее пообещали в размере 5% (2014 год) и 4,5% (2015).
Сумма иска составила 23 тыс. 495 руб. 50 копеек. Истец, исходя из заложенного в бюджете процента инфляции, запланировал накопить 32 тыс. руб., чтобы в 2016 году купить технику для ремонта дачного дома. Сумма была накоплена с учетом максимально возможного удорожания, прописанного в законе о бюджете, однако в 2016 году нужные товары оказались по цене не 32 тыс. руб., а 56,2 тыс. руб. Истец решил, что убыток в виде упущенной выгоды составил более 23 тыс. руб.
Адвокат Романа Пака считает, что иск подзащитного к Госдуме, Минфину и управлению Федерального казначейства по Ленобласти «ставит глобальный вопрос» о том, что органы государственной власти — российский парламент, экономический блок правительства РФ — должны отвечать по своим обязательствам перед гражданами.
