Запрет введен Минсельхозом РФ, такой же действовал и в прошлом году, правда, введен он был уже после весеннего лова. Несмотря на это, вид по-прежнему находится на грани исчезновения.
Сейчас состояние запасов воблы характеризуется как «депрессивное».
— В 1930 году уловы воблы в Астраханской области превышали 240 тыс. тонн, в тот период они составляли до четверти улова всей рыбы в стране, но в 1990 году показатели были всего на отметке 18 тыс. тонн, — рассказали «Известиям» в Волжско-Каспийском филиале ФГБНУ ВНИРО. — К прошлому году уловы этого вида сократились до менее чем 1 тыс. тонн.
Ученые полагают, что годичного запрета будет мало и призывают распространить его на 3-4 года, а то и 7 лет. И отмечают, что в последние десятилетия в Астраханской области активно развивается любительское рыболовство, чья нагрузка на популяцию уже сравнима с промышленным ловом. Кроме того, до 90% воблы в любительских уловах не соответствуют размерным критериям правил рыболовства в 17 см.
Исчезновение воблы с прилавков потребители вряд ли заметят, а вот на экономике Астраханской области с ее активным рыболовным туризмом это может сказаться.
Кроме того, запрет на вылов является половинчатой мерой – гораздо большую роль играет управления Волгой и каскадом ее водохранилищ.
— Водный режим Волги в значительной степени зависит от управления, осуществляемого Росводресурсами, и благоприятный для рыб режим спецпропуска во II квартале достигается далеко не каждый год, — поясняют в КаспНИРХ. И добавляют, что на Волге в принципе очень сложно осуществлять правильную политику по регулированию стока, так как каждый регион лоббирует свои интересы.
Сама вобла не поднимается выше 50 км от Астрахани. Но для нее важен именно режим: чтобы вовремя пришла вода, было достаточное количество нерестилищ и паводок длился максимально долго — минимум 60 дней, вместо 30–40, как сейчас.
Ученые КаспНИРХ отмечают, что в низовьях Волги уже действует рыбохозяйственная мелиорация, занимающаяся расчисткой нерестовых массивов и протоков. Урожайность молоди на отмелиорированном нерестилище в среднем выше в 1,5–2 раза, а потому такие работы следует практиковать по всей Волги и другим рекам страны.
А вот строительство рыбоходов — искусственных сооружений для миграции рыб, ученые считают вредным. Рыба в них концентрируется, чем активно пользуются рыбаки. При этом сами каналы в условиях низкого уровня воды в Каспии играют роль скорее своеобразного дренажа, благодаря чему зарастают мелководья, где нагуливает рыба. Поэтому лучше сосредоточиться на расчистке входов в нерестилища, через которые они запитываются водой.
Отметим, что проблема регулирования Волги актуальны и для Саратовской области, где из-за сброса воды ГЭС почти каждое лето погибают икра и мальки – пусть и не воблы.
