Бывшему члену СРО арбитражных управляющих Северо-Запада Сергею Ершову вынесен приговор Фрунзенским районным судом Саратова.
Сергей Ершов стал конкурсным управляющим ОАО «Электроисточник» в 2012 году. Это банкротство интересно тем, что все реальные активы были выведены в одноименное ЗАО, а против одного из руководителей ОАО СУСК по Саратовской области возбуждал уголовное дело по уклонению от уплаты налогов на сумму порядка 2,2 млн рублей.
Акционеры ОАО расценивали вывод активов как рейдерский захват, в прессе стоял шум, и в этой суматохе Сергей Ершов решил сыграть свою маленькую партию.
Пользуясь полнотой власти на заводе-банкроте, Ершов перечислил более 14 млн руб. с расчетного счета предприятия на счета компаний, расположенных в Оренбургской и Самарской областях, а также своим знакомым. Кроме того, управляющий незаконно увеличил размер своего вознаграждения.
В ходе следствия на имущество управляющего и на одну из компаний, куда перечислялись деньги, был наложен арест на сумму свыше 10 млн руб.
Суд приговорил Ершова к 5,5 года колонии общего режима по ст. 160 УК РФ (хищение), что является редким случаем. Обычно максимум, который светит даже много чего натворившим специалистам по банкротствам, – это отстранение от процедуры и лишение вознаграждения. Например, член весьма известного СРО «Лига» Сергей Лыженков был лишен вознаграждения в сумме 355 тыс. рублей за многочисленные нарушения в ходе банкротства Саратовского завода приборных устройств. Однако большую часть гонорара в сумме 366 тыс. рублей член «Лиги» за свои многочисленные художества на оборонном предприятии умудрился получить.
Его коллегу по СРО, одиозно известного Игоря Скляра, налоговые органы безуспешно пытались заставить выплатить 55 млн рублей в компенсацию ущерба, нанесенного ОАО «Аэродром «Южный», где свыше 200 га силами этого господина были продан по цене однокомнатной квартиры. Арбитраж снял Скляра с процедуры, но его ответственность по решению 12 ААС сначала усохла до 850 тыс. руб. потерь по одной из сделок, а Арбитражный суд Поволжского округа не увидел за Скляром даже этой вины.
Руководитель юридической компании «Адепт Капитал» Светлана Жогло считает, что субсидиарная ответственность и уголовные наказания не так уж редки для арбитражных управляющих, но статистику вести затруднительно:
- Просто эти люди получают реальные сроки по статьям УК 159 «Мошенничество» или 160 «Хищение», а не по профильной ст.195 «Неправомерные действия при банкротстве», которая сложно доказывается.
