Тем не менее, конкурс был объявлен, заявки подали шесть участников. Победителем был признан предложивший самую высокую цену ИП Чернышов, который впоследствии отказался заключать договор аренды. В итоге конкурс был признан несостоявшимся и договор аренда для компании «Ной-64» была продлена.Но это еще не все. Член Общественной палаты Саратовской области зять Андрея Беликова Евгений Лузановский обратился в УФАС с целью доказать картельный сговор «Ноя-64» и ИП Чернышов. Как пишет «ОМ», первоначально Олег Чернышов подтвердил эти утверждения, однако на очередном рассмотрении дела заявил, что в июне 2016-го, незадолго до проведения конкурса, его пригласил к себе депутат Андрей Беликов и предложил ему работу на Саратовском автовокзале. Взамен ИП должен был принять участие в конкурсе по парковочным местам, целью которого было лишить бизнеса компанию «Ной-64». Как утверждает представитель компании Гелена Алексеева, текст заявления в УФАС, в котором Чернышов первоначально оговорил «Ной-64», был составлен третьими лицами. Напомним, за последнее время председателя совета директоров АО «Автокомбинат-2» депутата саратовской облдумы Андрея Беликова уже дважды обвинял в картельном сговоре его бывший деловой партнер Владимир Варзин. Он заявлял в СМИ, что при помощи кулуарных договоренностей видный деятель региональных пассажирских перевозок со значительным дисконтом приобрел госкомпании – Ершовское АТП и Хвалынское АТП - через приватизационный аукцион областного комитета по управлению имуществом. В частности, при стартовой цене в 18 млн рублей прибыльное Ершовское АТП ушло с торгов за 9 млн рублей, а Хвалынское АТП было продано ООО «ТрансХолдинг», владельцами которого значились Ирина Беликова и Светлана Заигралова, а юридический адрес совпадает с местом регистрации «Автокомбината-2». Цена покупки составила 3,9 млн рублей при начальной цене аукциона в размере 7,5 миллионов. При этом Ершовское АТП, став частной компанией под эгидой г-на Беликова и близких ему бизнесменов , уже попало в банкротство.