Депутаты Саратовской гордумы решили не вносить в план работы на первое полугодие отчет об исполнении концессии «Саратовводоканала».
Инициатива принадлежала депутату Антону Ищенко и он высказал ее сегодня, 18 января, на внеочередном заседании думы. Ищенко предложил потребовать отчета о концессии коммунального предприятия с главы города Валерия Сараева и заявил коллегам, что ситуация уже стала критической.
Но депутаты предпочли пока не касаться этой темы. Дмитрий Кудинов напомнил Ищенко, что «Саратовводоканалом» занимается созданная на думской комиссии по ЖКХ рабочая группа, которую он, Кудинов, возглавляет, и пока вопрос не проработан на группе и не вынесен на комиссию, включать его в план работы нет смысла.
- Иначе мнения юристов не будут учтены, это будет только общий разговор, - заметил он.
Но Ищенко такой ответ не понравился.
- Почему город до сих пор не передал имущество? Мы можем попасть в ситуацию когда мы станем должниками еще и концессионера, - обратился он к депутатам.
В итоге предложение Антона Ищенко вынесли на голосование и его поддержали только 3 депутата при 31 голосе против.
Ранее Антон Ищенко заявлял, что будет добиваться административного производства в отношении главы областного комитета по тарифам Ларисы Новиковой, не предоставившей на запрос депутата производственную программу «Саратоводоканала», на основе которой формируются тарифы предприятия. Ищенко также настаивал на том, что при рассмотрении темы исполнения концессии в гордуме на вопросы депутатов должны ответить все причастные лица - и представители концессионера, и руководство самого «Саратовводоканала».
Сама идея концессии коммунального предприятия депутату представляется невыгодной для города. Впрочем, нельзя не признать правоту Дмитрия Кудинова, указавшего на то, что в вопросе с концессией «много юридических тонкостей».
Главная тонкость - в желании администрации Саратова идти наперекор мнению ФАС РФ. Несмотря на прямой запрет антимонопольной службы городскому КУИ заключать соглашение с ООО «Концессии водоснабжения-Саратов», документ все же был подписан. Теперь вопрос с концессией перешел в судебную плоскость, а коммунальный МУПП никак не может дождаться инвестиций.
